Отзывы о книге Классициум
ryoga_rnd29 октября 2015Если бы классики вырвались в космос
Итак, представьте! Альтернативная реальность. В двадцатом веке человечество вовсю обживает Солнечную систему, и классики мировой и русской литературы пишут об этом. Каждая прозаическая или стихотворная миниатюра предваряется "биографией" классика. Об этих биографиях я в дальнейшем промолчу, скажу лишь, что складывается впечатление, что нужны они книге исключительно для объема. За классиков в этом случае постаралась группа фантастов, из которых мне оказалась знакома лишь одна фамилия (и то не скажу, чтоб автор был очень приятен). А вот большинство из тех, чей почерк в этой книге постарались уловить, мной уважаемы и любимы. Соответственно, я предъявляла большие требования подражателям. Чтобы лучше разобрать и разобраться в прочитанном, перейду, не побоюсь этого оборота, на личности. Порядок не будет таким, как в книге. Фамилии я принципиально называть не буду - ни тех, кому "выпала честь" быть вдохновителями, ни тех, кто писал "Классициум". Первых вы можете попробовать узнать по портретам и оригинальным цитатам, вторых - обнаружить в оглавлении, если-таки решитесь ознакомиться со сборником.
"Какой толк писать о том, о чем уже было написано, если не надеешься написать лучше?"
В оригинальных произведениях автора всегда присутствует объем, мощь. Здесь это ускользнуло, осталось подражание сюжетам, экзотичности. Читать можно благодаря четкому сюжету, быстрому развитию событий.
"Человек велик в своих замыслах, но немощен в их осуществлении. В этом его беда и его обаяние".
Тут человек вообще почти ничего не придумывал, взял как было "Жизнь взаймы", назвал "Смертью взаймы", переместил действие на другую планету и вуаля. Даже имена персонажей не стал менять. Даже туберкулез остался туберкулезом! Разве что гонки происходят не на обычных авто, вот вам и вся фантастика. Угадайте, чем заканчивается история?
"— Бой не состоялся, скальпы спасены, — мирно сказал Сэм и положил топор на место.
— Потеряна только честь, — добавил Ян".
Вот казалось бы, трогательно написать о детенышах животных, пусть иноплатнетных, что может быть проще. Особенно если брать пример с такого мастера. И в самом деле текст может растрогать того, кто не читал оригинал или других известных и прекрасных писателей-анималистов. Но у оригинала есть яркость, которую способен отметить настоящий талант, искренне любящий природу. И которую упустил подражатель.
«Условия для самоубийства у тебя есть. Тебе не хватает только теоретической подготовки. Читай Шопенгауэра, Достоевского, Кафку…"
Я очень люблю "Утиную охоту", ставшую прототипом единственной пьесы сборника. Пьеса, кстати, неплохая получилась. Атмосфера космоса, чужого и вовсе не гостеприимного, передана здесь удачнее всего, психологизм тоже на уровне, а из оригинального произведения взято не так много и все удачно. В общем, это то, что я одобряю.
"Кость, брошенная собаке, не есть милосердие; милосердие — это кость, поделенная с собакой, когда ты голоден не меньше ее".
И вновь спекуляция на трогательных животных. На этот раз собаки из упряжки. И "серебряная" лихорадка вместо золотой. История, в которую невозможно поверить, к тому же обращение к оригиналу слишком очевидное и скучное.
"Дико и некультурно вырывать страницы; стыдитесь, неизвестный вырыванец!"
О, один из моих любимых писателей, ты простил бы! Поскольку полученное совсем не похоже на твои чудесные и красивейшие тексты с удивительным смыслом. Оно немного напомнило мне Куприна. А тебя - нет. И слава богу)
"Почему же позор тем, кто подражает? Нет, слава тем, кому подражают, - они работали на будущее".
И действительно. На светлое будущее на Марсе, Венере и Япете. Есть всё-таки что-то неуловимо стахановски-советски-комсомольское в получившемся рассказе, хоть сюжет и банален. Это ему плюс. Этого мы от него и ждали.
"Кража - лучший комплимент, который можно сделать вещи".
Вам, замечательный творец, сделали два комплимента, больше, чем кому бы то ни было в этом сборнике. Получилось, конечно, и близко не настолько эстетично, но сносно. Развлекательно-уважительно.
Далее я представляю вам коллаж из портретов тех, кому, на мой взгляд, подражали менее удачно. Стихи Маяковского и Бродского (простите, всё-таки в конце концов сложно стало обойтись без фамилий) сами по себе в связи со специфической формой бывает сложновато воспринимать, а уж подражание - почти невозможно. Гумилев мне близок, поэтому "Послушай, далёко в песчаных холмах, изысканный бродит мутант" я оставлю без комментариев. Рассказ "под Горького" было читать даже скучнее, чем самые скучные произведения самого Горького. Подражанию Тэффи, мне кажется, стоило быть опубликованным в другом сборнике этой же серии, "Феминиум", идея любопытная. История об Эдгаре По - весьма интригующая, но не раскрытая и лишенная как космической линии, так и смысла в целом.
И последним я хочу написать о самом главном, что дал мне сборник "Классициум". Это большое желание читать Довлатова! Значит, всё было не зря!
Тем не менее, в живописи копия картины не ценится так, как оригинал. А уж в литературе, где точностью и не пахнет, попытка сработать как гении обречена. Но для тех, кто не ставит целью сравнение, как я, и любит отечественную фантастику (больше, чем я)), возможно, эта книга будет приятна. Но закончу я из вредности не на мажорной ноте, а словами Довлатова:
"Вот она, долгожданная свобода! Свобода печати! Свобода воли! Свобода духа!
Выбрали! Дорвались! Обрели!
Лично я был уверен - вот обрету свободу, первым делом напишу что-то вроде "Гамлета".
И что же? Где наши "Божественные комедии"? Где наши "Братья Карамазовы"? Где, на худой конец, "Севастопольские рассказы"? Где элементарное "Муму"?!" 
7 понравилось122
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым