Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ожерелье

Мэтт Уиттен

  • Аватар пользователя
    YanikaKelly5 декабря 2025 г.

    Ужасно. Даже как сценарий

    Не знаю, коим образом эта книга получила столько хвалебных отзывов и завышенных оценок, но опустим этот момент.
    Повторю за многими комментаторами — суть всей истории уже подана на блюдечке в аннотации. Ни интриги, ни «вау» эффекта. А причин тому несколько, перечислю самые основные.

    Во-первых, с самого начала сюжет выглядит предельно прямолинейным и предсказуемым: мать, двадцать лет (двадцать лет!) пытавшаяся пережить смерть дочери, собирается на казнь предполагаемого убийцы. Но потом вдруг (!) появляется та самая “улика” — ожерелье — и почти сразу становится ясно, куда клонит автор, и от такого поворота уже не удивляешься. У меня почти не осталось ощущения тайны. А ведь триллер, по идее, должен держать в напряжении до финала.

    Во-вторых, автор наставил кучу капканов главной героине по пути, который итак она должна была преодолеть на старом разваливающемся авто (додумалась ведь!). И деньги у нее украли (их, кстати, собирали всем селом ей на билеты, но она все равно выбрала ехать на машине), и машина у нее сломалась (еще бы!), и ночевать ей негде. Она стала побираться по закусочным, собирать объедки и ночевать у попутчицы.

    В-третьих, эта же героиня, несмотря на трагедию, получилась стереотипной и попросту раздражающей. У нее часто появляется желание обвинить буквально всех, кто хоть мало-мальски мог быть причастен. Иногда с агрессией и раздражением. Отдельно стоит приплюсовать к п.2 ее поведение и поступки: для чего ей понадобилаось в целом заходить к бывшему мужу, который давно счастлив с другой семьей? Раз. Как можно было додуматься залезть в чужой дом с только что появившейся знакомой-подростком и украсть вещь? Два. Сдать это ожерелье на экспертизу. Спустя двадцать лет?! Три. И так далее по мелочи. Таких несостыковок и глупостей очень много. И мне было трудно испытывать к героине сочувствие. Единственные два персонажа, которых мне было жаль - это погибший ребенок и человек, который сел в тюрьму и чуть не умер просто так. Непонятно, кстати, зачем он сознался.

    В-четвертых, сама развязка и финал не дали того удовлетворения, на которое рассчитываешь, если тебе предложили криминальный триллер с моральным конфликтом. Большинство ответов дается быстро, без анализа, мотив настоящего преступника остается смазанными, и ощущение недосказанности остается. Как было в одном из отзывов: "много вопросов почему — и почти нет ответов, просто назвали имя". Нам не раскрыли, почему истинный убийца так поступил с ребенком, в чем его проблема, зачем, какой мотив? Ну камон!

    В итоге — да, у книги есть тема, достойная внимания. Но тема эта раскрыта очень и очень слабо. Даже для сценария, которые "писал" автор. Сомнительно. Складывается ощущение, что он совсем юнец. Книга разочаровала.

    Содержит спойлеры
    4
    52