Рецензия на книгу

• 

  Kulataeva5 декабря 2025 г.

  Самые страшные монстры — не те, что в темноте. Это люди, которые решили, что им всё можно ради “высшего блага”

  Стивен Кинг возвращается к своей любимой теме — столкновению детской уязвимости с жестокими системами власти. На первый взгляд роман напоминает смесь «Оно» и «Огненной девочки», но в более современном, почти политическом ключе. Здесь меньше мистики, чем можно ожидать, и гораздо больше триллера, в котором государственная машина превращается в настоящего монстра.

  Кинг выстраивает параллель между двумя сюжетными линиями: меланхоличным бывшим полицейским Тимом Джеймсоном и одарёнными детьми, похищенными Институтом. Поначалу кажется, что эти линии развиваются независимо, но именно в их сближении раскрывается главная мысль романа — спасение приходит не от сверхспособностей, а от человеческого выбора и моральной стойкости.

  Сам Институт — образец холодной бюрократической жестокости. В нём Кинг метафорически обнажает вечный конфликт между «великим благом» и ценностью отдельной жизни.

  Для меня «Институт» ощущается как один из самых слабых романов позднего Кинга — не потому, что идея плоха, а потому что она подана удивительно прямолинейно. Книга будто повторяет собственные шаблоны автора: похищенные дети, тайная организация, сверхспособности — всё это уже было у Кинга, и гораздо глубже. Здесь же создаётся впечатление, что он переписывает «Огненную девочку» и «Оно», но без той эмоциональной насыщенности, что делала эти произведения культовыми.

  Главные персонажи получаются схематичными: дети слишком похожи друг на друга, а их диалоги нередко звучат неестественно взрослым языком. Институт — картонный антагонист, организация зла, существующая без особой логики и психологической мотивации. В какой-то момент книга превращается в почти комиксовый конфликт «добра против зла», лишённый нюансов.

  Темп повествования страдает: первая треть необоснованно затянута, а финальная развязка, наоборот, тороплива и чрезмерно удобная для героев. Видно стремление автора к нравоучительности — объяснить читателю, что именно нужно думать о власти, системе и человеческой жестокости. Это делает роман тяжеловесным и лишает его прежней кинговской магии, где выводы ощущались, а не проговаривались.

  «Институт» мог бы стать сильным триллером, но в итоге это переразогнанная, повторяющаяся история, которая кажется блеклой и плоской.

  В июле 2025 года вышла экранизация этого романа, планирую обязательно её посмотреть, потому что в формате фильма, возможно, эта история заиграет по-другому.

  7

  210