Рецензия на книгу

• 

  papa_Som28 октября 2015 г.

  Такие книжки надо читать тогда, когда их написали. И двадцати лет не прошло с момента выхода романа в свет, а уже никого, не только в Европе, не удивишь теми проблемами, которые так ярко, даже гипертрофированно, описаны Уэльбеком. Образы не имеющих воли мужчин и женщин, не обременённых материнско-отцовскими чувствами и роль семьи, низведённая до уровня социального обязательства, которое можно прекратить по первой сексуальной прихоти - кто об этом сейчас не знает, не пишет, не говорит? А стремительное падение личностной духовности, повальное разрушение моральных устоев и вера, отодвинутая на задворки цивилизации - ни это ли мы видим повсеместно? А полное непонимание того, куда стремится научная мысль, для чего все эти коллайдеры, полёты в дальний Космос, клонирование и генная инженерия, разве не наталкивает на мысль о разрыве того морального шаблона, который был заложен в человека тысячелетиями?

  Не знаю, читал ли Мишель Уэльбек "Братьев Карамазовых", но, в части концентрации огромного числа проблем в одном романе, он явно на одном уровне с Фёдором Михайловичем. Единственное отличие Уэльбека от Достоевского в том, что он маргинализирует своё повествование абсолютно, не вводя в сюжет ни одного, хоть сколь-нибудь, положительного героя, тем самым, не оставляет читателю права на раздумье и выбор. Но это и неудивительно - книга о безволии не должна воспитывать волю. А такие произведения, в литературе и искусстве, я, если честно, не люблю...

  10

  213