Рецензия на книгу

• 

  KatrinVitinari1 декабря 2025 г.

  Зерна и плевела здравого смысла

  Сразу хочется признаться, что отзыв мой, в этот раз, ну просто крайне субъективен, хотя этому, предлагаю пояснение. Один замечательный человек однажды сказал, что нельзя ходить в театр со своими ожиданиями, я полностью поддерживаю его в этом, но от себя хочу добавить, что к чтению книг это тоже вполне справедливо относится. От этой книги я ожидала, в первую очередь встречи со знакомыми персонажами, хотя и знала ,что здесь будет некая предыстория, но, то, что получила в итоге - это просто неприятный осадок, дискомфорт по ходу чтения и недоумение. зачем автор это затеял и почему в таком виде. Ему, разумеется было виднее и, книга, на самом деле неплоха, но, для тех, кто от нее ничего и не ждал или не читал продолжения истории, но написанного раньше. Это такой, по сути приквел. а по факту какая-то альтернативная реальность.
  Я знала, что есть такая книга, но долго не случалось нам с ней повстречаться, хотя сейчас, после прочтения ,в моей личной Вселенной этой книги все равно что и нет.
  Ну, а теперь, по делу. Вообще, книга о жизни в тылу, конкретно в городе Хабаровск и, тема замечательная. Здесь наши пограничники несут службу, потому милитаристская Япония не дремлет. Предприятия и заводы трудятся, несмотря на постоянную угрозу со стороны восточной границы. при этом, школьники учатся, а люди совершают бытовые ,казалось бы, подвиги ,но, не все. Есть здесь и показушники и рвачи, уголовники и беспризорники. эгоисты и дураки, есть спорные пограничные персонажи, есть чудесные описания природы, истории и культуры края. Но, у автора здесь же присутствует очень много пафосных и по факту ненужных рассуждений. потому как факты очевидны, однако это не так критично. Еще автор повествуя о своих персонажах часто ломает четвертую стену, что для литературы, даже классической, не новинка, тем не менее здесь и от него это выглядит лишним, потому что обращения к читателю изобилуют фразами про то, что и рад по другому, да не выйдет ,потому что герой уже развивается сам. Также очень много физиологии, часто неоправданной, автор выглядит вуайеристом ,которому нравится разглядывать человеческие тела и описывать чувственные ощущения. По итогу история ,культура, реальные события, длинные отступления, рассуждения, страсти и секс, измена оправданная. любовь неземная, глупость человеческая составляют этакий пазл, точнее картину чистой эклектики, где каждой ветке отведено время, то одно, то другое выходит на передний план, взаимодействуя с другими элементами. И все равно кажется, что неоправданно много внимания уделено одним персонажам, которых автор избрал симпатичными для себя и очень мало другим. И вот здесь начинается моя самая главная претензия. Есть такая книга у автора "Город Золотого Петушка" называется. Там у него совершенно другой стиль, там о семье Вихровых образца примерно 1953 - 1954 годов, конкретных указаний нет, но события происходят после смерти И. Сталина. В этой книге семья на заре своей собственно семейной жизни и год 1944/1945. Так вот, учитывая, что вот этак книга писалась позже, то весьма странно ,что автор так фривольно обошелся с собственными абсолютно адекватными персонажами, превратив их в не очень адекватных. Во-первых, сместив возраст героев, дети-ровесники плюс минус и учатся вместе в предыдущей книге, здесь у них очень сильное расхождение в возрасте, что очень сильно бросается в глаза. Далее, он старательно напихал всех обитателей так называемого старого двора, поменяв им на ходу биографии, а одному из них придумал счастливый финал, хотя по итогу он все равно не очень хорошо продолжит. Ну и самое главное, превратил отца семейства в аморальное существо, которое запросто изменяет своей жене и не считает это чем-то ужасным, хотя в первой книге этого вообще не прослеживается. Само по себе это где-то и не ужасно, но конкретно вот здесь это просто лютый трэш. Автор зачем то придумывает ему историю с несчастной возлюбленной, которая, кстати, на момент действия первой по выходу, но второй по событиям книге должна выйти из заключения. Это полностью перечеркивает хронологию событий, характеров, возраста персонажей и меня лично это очень возмутило. Чистая субъективщина, вызванная нелепой трансформацией многих персонажей, затянутостью повествования и недоумением от того. как ужасно порушены ожидания и предвкушения. При том, что для тех ,кто вот так не заморочился, книга вполне себе, наверное неплоха, а, быть может, даже и хороша. А ,может и для тех ,кто в курсе предыстории/продолжения все не так принципиально как у меня. Мое мнение ооочень субъективно, потому это разочарование практически в чистом беспримесном виде. Ведь можно было придумать новых персонажей и поместить их в этот текст, который бы ничего не потерял, а только выиграл бы. У меня лично два совсем, однако неклассических вопроса: "Что это было?" и "Зачем?".

  18

  126