Рецензия на книгу

• 

  takatalvi27 октября 2015 г.

  Розанов - талант вникания

  Вывороченные шпалы. Шашки. Песок. Камень. Рытвины.
  

  • Что это? - ремонт мостовой?
  • Нет, это "Сочинения Розанова".

    У меня с самого начала книги так дыхание от ярости перехватывало, что я поделилась с сочувствующими, мол, не хватит мне скромного поля рецензии для всей моей ярости. На что мне было предложено написать сочинение «Против Розанова» в нескольких томах. И я бы даже серьезно этот вариант рассмотрела, если бы меня не смущала мысль, а стоит ли на этого мерзавца время тратить. И если бы после «Черного огня» и «Людей лунного света» не пришли «Уединенное» и «Опавшие листья» ажно в двух коробах. Но обо всем по порядку.

    А первым в порядке у нас «Черный огонь». Позвольте привести краткое содержание (для раздражающего автора – раздражающая недопоэзия, ибо только несвязным абсурдом можно передать творения этого товарища, постоянно противоречащего самому себе):

    Сидят по тюрьмам человеки

  
  Как же ужасен этот мир
  Долой христианское учение
  Хотя оно и ничего

  Это сборник статей, напечатанных и ненапечатанных, все больше о политической ситуации и нездоровой обстановке в стране, причем все перенасыщено негативом и выражает совершенно разные и противоречащие мнения. Все это прямо-таки выплескивается в лицо читателю, спешно, смело и тупо (при этом сам Розанов все и вся постоянно обвиняет в тупости). И оскорбительно. Самый финиш – реплики в адрес других стран.
  

  
  Штаты даже и не государство, а уродство. Просто - БЯКА.

  Нормально? При этом нездоровый патриотизм зашкаливает так, что остается только истерически хохотать:
  

  
  Русский народ никого не теснит. Он ни у кого не отнимает веру его предков. Русский народ совершенно терпим и этнографически, и религиозно.

  Но и на том спасибо, после этого я уже не могла воспринимать книгу сколько-нибудь серьезно и настроилась больше на юморное восприятие, иначе меня бы просто вырубило от розановских переклинов и убойного чувства логики, которому мог бы позавидовать сам капитан Очевидность. Хотя при этом откровенных глупостей и ошибок в книге выше крыши. А основная претензия, что народ болеет сифилисом (упоминаний и примеров о болезнях и врачах немыслимое количество; впрочем, большинство замечаний как минимум неумны) и сидит по тюрьмам, что значит, что религия человечеству не помогла. Да, вот так!

  И отсюда мы плавно переходим к «Людям лунного света», кое сочинение можно еще было бы назвать «Содомские мечты» (взято из слов автора) или «Заговором девственников». Краткое содержание:

  Люблю я слово «содомия»
  Считать умею хорошо
  Адам в Раю был андрогином
  Смешно

  И воспел Розанов уникальность содомитов. И обнаружил зачатки натуры сей в великих писателях посредством изучения их текстов. И у знакомых своих увидел. Даже у себя, похоже, нашел, что, в общем, как раз более всего походит на правду. И подвел все это под религиозную канву, причем так, что только и остается, что врезать ему учебником древнееврейского языка, который он явно не открывал в тот момент, когда уверял, что «Элохим» означает непременно двух богов, а потом еще и Библией, и толкованиями, и историей религии, и антропологии и вообще всем, куда он влез, ничего толком по теме не зная и исходя из какого-то странноватого интереса к сексуальным отклонениям. Ну да зачем изучать, ведь
  

  
  Я не об изучении, которое может быть слишком сложно и поглощает жизнь, отвлекает силы: я за талант вникания.

  Самое раздражающее то, что он сам признает, что не разбирается особо в упомянутых предметах и при этом упорно, очень настойчиво гнет свои как минимум сомнительные линии. А пристрастно прошелся только по несчастному Крафт-Эбингу, которым явно жадно зачитывался одинокими ночами.

  А вот дальше пришло «Уединенное», где автор с места в карьер послал читателя к черту и благословил выбросить его книгу, что, надо сказать, меня немало расположило в его пользу. Это малость поменяло дело. Для себя, говоришь, пишешь? Поглядим! Вкратце:

  Толстого люто ненавижу
  Литературу - заодно
  И славы вовсе не желаю
  Хотя и рад, что знаменит

  Правда, досталось не только Толстому, но еще и Соловьеву, и Рачинскому, и Гоголю, и Горькому, да и вообще много кому.

  Но если серьезно… Да, тут уже можно позволить себе быть серьезным. «Уединенное» и короба «Опавших листьев» представляют собой заметки по случаю, сделанные за разными занятиями, в разных жизненных ситуациях, по совершенно разным поводам. Здесь и случайные мысли, и события, больше личные, особенно во втором коробе, но, как ни странно, мало вспышек эмоций. Тут Розанов холоден, в меру язвителен и горек. Он откровенен с самим собой, открыто боится, любит и ненавидит, но чаще просто грустит. В свете его признаний первые произведения становятся более понятными (не удержусь и замечу, что оттого не менее глупыми).

  И в эти его случайные заметки меня, признаюсь, затянуло; это дало увидеть шанс Розанова не как автора, а как человека, и, черт возьми, во многом мы с ним внезапно сошлись. Цитаты летели одна за другой, кое с чем я все-таки не могла согласиться, но направления мыслей мне были понятны, и их переменчивость – тоже. В голове даже нарисовалась нелепая картина, как мы с Розановым гуляем под ручку, и я называю его идиотом, а он меня, и мы идем пить кофе и обсуждать наш совместный идиотизм и тщету человеческого бытия.

  Вот так вот бывает. Возненавидеть автора с первых произведений сборника и подружиться с ним на последних.

  Ну и давайте помнить, что
  

  
  Это все Мефистофель-Гутенберг устроил.

  А Розанов зачастую и вовсе не при чем :)

  27

  882