Рецензия на книгу

• 

  akvarel2424 октября 2015 г.

  Смутные впечатления от трилогии про смутные времена

  Три книги под общим названием «Третий Рим» при всей моей любви к исторической литературе не оставили в моей душе ни свой яркий след, ни даже желания поразмышлять на эту тему. А казалось бы беспроигрышный вариант – времена полные драматических событий, тайн, загадок, удивительных личностей, страшных случайностей, времена тиранов, времена юродивых. И ведь всё не выдумка, не фантазия, а, правда, беспощадная и подчас ужасающая. Стоит нам только мысленно перенестись туда и ненадолго представить, что значит жить в те смутные дни, когда собственная безопасность и собственное будущее не значат ничего, как угнетающая атмосфера несправедливости должна была бы накрыть нас лавиной эмоций. Но эмоций не было. Ни одна из книг трилогии, как говорится, не затронула струн души. Не позволила окунуться в атмосферу того времени. Наоборот, с каждой книгой ситуация всё более ухудшалась. Ощущения прилизанности, недосказанности, пародийности вызывали отторжение и убивали желание читать дальше. А ведь в детстве я зачитывалась книгами про Ивана Грозного и Петра Первого, эти две исторические личности, в моей памяти при всём своём различии, стояли на одной «полочке», а всё из-за схожих биографических моментов на их жизненном пути. В детстве они стали свидетелями жестоких убийств близких и дорогих людей, что во многом, как мне кажется, определило их дальнейшую судьбу. Ощущение абсолютной беззащитности, которую они испытали в раннем возрасте, постоянный страх, полное бесправие сказались впоследствии в умении управлять государством, жестоко и властно. Невозможно без слёз читать про эти события, не проникнуться сочувствием к будущим тиранам. Невозможно, но только в том случае если Вы читаете не Жданова. Если в начале первой книги, у меня ещё теплилась надежда, что автор обязательно покажет душевную борьбу ребёнка, психологический надлом, ставший причиной многих несчастий, которые обрушатся потом на Третий Рим. Верила я, что не обойдёт он стороною вторую катастрофу в жизни молодого царя – смерть горячо любимой первой жены, что раскроет причины поступков будущего деспота, а впоследствии опишет и сами поступки для полной картины, то невнятная концовка первой книги меня просто обескуражила. Взятие Казани? Это и есть кульминация первой части трилогии? Меня прямо как обокрали. Ну, думаю, зря переживаю, ведь ещё две части есть, всё успеется, но какого же было моё удивление, когда я обнаружила, что автор перескочил десятки лет, полных кровавых событий, и перенёс нас в самый конец царствования Ивана Грозного. ЗАЧЕМ? Зачем он так сделал? Что это дало читателю? Постичь цель такого авторского скачка мне та и не удалось. Вторая часть читалась уже со скрипом и, на мой взгляд, уже мало чем напоминала исторический роман, я бы назвала это скорее альтернативной версией Жданова, в которой в красках описывается чудесное спасение набожного царевича Дмитрия, его весьма долгий путь к трону и такое быстрое, по версии автора, я бы сказала даже незаметное и мимолётное царствование. Ну, а третья часть и вовсе оказалось сумбурной, одна мешанина из имён и событий. Слишком мало уделено внимания достаточно крупным событиям, которые имели особое значение в судьбе Третьего Рима, всё по вершкам, всё вскользь.

  9

  91