Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2025 г.

  Мартин Иден, который смог

  Не могла отделаться от сравнения с Мартином Иденом. Главный герой, тоже Мартин, но уже Эроусмит, мечтает добиться успеха в науке и с переменным успехом идёт в этом направлении. 

  
  

  Что понравилось:
  

  
  

  Герой живой, ошибающийся и сомневающийся, временами подбешивающий. Он не настолько прямой и простой, как Мартин Иден. И этим подкупает. 
  

  
  

  Критический взгляд на институциональную медицину и науку, да и на Америку в целом. Вся неприглядная изнанка видна как на ладони: нагнетание сенсаций, жажда наживы любой ценой, бешеная гонка за грантами, грязная конкуренция, торговля статусами. Становится понятно, как могли случиться печально известные массовые медицинские ужасы в США. Одна лоботомия чего стоит
  

  
  

  Медицинская и научная достоверность. В этом, вероятно, большая заслуга микробиолога Поля де Крайфа, фактического соавтора.
  

  
  

  Шикарно переданные моральные дилеммы науки того времени. Допустимо ли жертвовать жизнями людей сегодня, чтобы спасти потенциально множество людей в будущем? Сегодня, слава всем богам, это уже пройденный этап биоэтики и ответы уже есть, но тем не менее. 
  

  
  

  Это уже спойлер сразу для двух Мартинов. Примирительный конец. В отличие от Мартина Идена, Мартин Эроусмит находит способ выжить и остаться верным себе. 
  

  
  

  Что не понравилось:
  

  
  

  Затянуто, увы. Ну слишком, правда. Эти 600 с лишним страниц выглядят как попытка задокументировать 15-минутный опыт в 100-страничном отчёте. Идея понятна, но читать от этого не легче. Особенно учитывая следующий пункт. 
  

  
  

  Плохой слог. Вероятнее всего, дело в переводе. Либо он устарел, либо у меня была несовременная версия, либо он в целом неудачный. Речь совершенно не льётся, глаза то и дело цепляются за шероховатости и даже за речевые и грамматические ошибки.  
  

  
  

  Женские образы. Обидно, что женщины в романе – лишь зеркала пути героя. Они сугубо функциональны и не существуют вне контекста Эроусмита и арки его персонажа. Мартин бунтует – рядом будет женщина-бунтарь; Мартин стал конформистом – рядом будет светская львица, Мартин меняет траекторию – женщине придётся подвинуться или умереть. Ни грамма самостоятельности. 
  

  
  

  Резюме
  

  
  

  Могу посоветовать только людям, интересующимся наукой, медициной или тем, кто зачем-то хочет познакомиться с научно-художественным жанром. Да и то с натяжкой: те же «Охотники за микробами» Поля де Крайфа, возможно, будут лучшим выбором
  

  
  

  9

  32