Рецензия на книгу

• 

  M_Aglaya26 ноября 2025 г.

  Театр, мемуары.
  Про что: автор - журналист, пишет о своих встречах и беседах с Раневской.

  Не то чтобы меня особо заинтересовала эта книжка... но подумала: раз в библиотеке, почему не взять. )) Начала читать довольно бодро... То есть, сначала мне было смешно... от развития идеи в духе культа личности... )) То есть, вот сначала наша продвинутая креативная интеллигенция ходила вокруг Толстого (Л.Н.) и записывала каждый его вздох и чих - зафиксировать же для истории слова живого классика! Потом отдельные стойкие ее представители ходили с той же целью вокруг Ахматовой - Чуковская, однако, которая аккуратно зафиксировала в числе прочего появление возле кумира "актерки" Раневской (которая ее раздражала)... а сейчас вот нашелся еще индивидуум, который решил ходить уже вокруг Раневской. Ну разве не забавно?

  Но потом дело пошло все туже, туже... и вконец застопорилось. Как-то это все стало производить лично на меня слишком тягостное впечатление. (( Автор действительно тут записывает во всех подробностях свои встречи с Раневской. Много ли было тех встреч?.. Учитывая, что я вот почитала письма Раневской к подруге, и там ничего не было упомянуто об этом Скороходове. А тут вон - целая толстая книжка... К тому же, впечатления от писем Раневской и от этих вот изложений автора - ну как-то совсем не совпадают. Ну, то есть, по письмам складывалось впечатление, что Раневская - человек с довольно сложным и тяжелым характером, которая исключительно тяжело сходилась с окружающими людьми, даже родственниками... и совсем не стремилась к безудержной с ними болтовне... А тут, если верить автору, Раневская просто с ним разливалась соловьем... И я размышляю в том ключе, что если Чуковской и ее запискам я доверяю - в том, что касается точного воспроизведения материала - хотя она мне и не нравится (фанатичка упертая), то автору Скороходову как-то совсем нет. (( Как-то мне все больше начинает казаться, что он тут занимается мифотворчеством, подгоняя все под свою картину мира (ну, текущую, поскольку я без понятия, какая эта картина у него была в те времена... хотя не думаю, что сильно отличалась...) Ну вот, к примеру, если верить автору Скороходову, то Раневская прямо кушать спокойно не могла, так не переносила советскую власть. Тогда как у меня при чтении ее писем было четкое впечатление, что Раневской все эти идеологические вопросы были до лампочки, и она едва ли вообще осознавала, какой строй вокруг нее находится... будучи зацикленной исключительно на театре... Ну вот в таком разрезе.

  И кроме того, по мере чтения я вдруг стала ощущать, что Раневская меня все больше и больше раздражает. Так что под конец уже надоела мне до тошноты - со всеми этими мифами вокруг нее, и всеобщим почитанием, и... Это осознание меня как-то напрягло. Разве это не странно - думаю я - что вот уже второй раз я берусь читать книжку восторженных воспоминаний креативно-либеральной нашей интеллигенции о ком-нибудь и в результате зарабатываю стойкое отвращение и неприятие к этому самому человеку... То есть, и тут у меня идет все опять по той же схеме, что и с Далем... Хотя в обоих случаях же были исключительно хвалебные гимны... Вот тут, для примера - я еще из писем Раневской помню, как ее глубоко задела история со спектаклем "Странная миссис Сэвидж". Раневская в письмах упоминала, что у нее забрали эту роль, и как ей это было тяжело... Вот и автор Скороходов уделяет этому спектаклю значительную часть от всего объема книжки. Рассказывает, как Раневская нашла эту пьесу, как старалась ее продвинуть к постановке, как работала над этой ролью... Как она была для нее значима и дорога... И что в результате? Спектакль прошел с большим успехом, было принято решение заснять его для телевидения. И когда съемочная группа явилась в театр для съемки, Раневская устроила скандал, вымотала всем нервы, отказываясь от съемок по самым идиотским причинам... В результате спектакль все-таки сняли на пленку. И играла там Марецкая. Прекрасный спектакль получился, видела его в детстве по телевизору - произвел большое впечатление. А если бы кто-то не принял энергичное решение о замене актрисы на главной роли (подозреваю, что это был Завадский )) ), то никакого спектакля по телевизору мы бы и не увидели. Потому что где все и где отдельно взятый московский театр. Вся страна не может пойти в один этот театр на один этот спектакль. Ну и кто тут сам себе злобный Буратино?.. ((

  Впрочем, как пишет в финале сам автор, Раневская все-таки в итоге высказалась резко отрицательно относительно этой его книжки. Вплоть до вызова милиции, ага. Что все равно не помешало ему это все издать сейчас.

  43

  100