Рецензия на книгу

• 

  GlebKoch26 ноября 2025 г.

  Своеобразные ощущения остались у меня от этой книги. Я бы сказал, диаметрально противоположные. С одной стороны, из позитивного, книга однозначно полезная. Несмотря на рейтинг 18+ она написана таким языком, что ее смог бы прочесть и понять даже подросток. Шлессер, ученый - искусствовед не просто хорошо знает предмет, но он умеет и передать это знание очень простыми и доходчивыми словами. Да, оговорюсь для возможных читателей, рейтинг 18+ присвоен только из-за новых законов. Здесь, в самом конце, говорят об эвтаназии в положительном ключе, а у нас такая информация запрещена для всех, кто младше 18. И есть упоминание, что один из современных художников, абстракционист, употреблял наркотики. Упоминается без подробностей. Так вот, в остальном тут очень подробно, просто и доходчиво говориться о картинах и немного о скульптурах. Автор использовал классический прием, "проводник-ведомый", где проводником в мир искусства служит дед главной героини, Моны. Девочка на 63 минуты ослепла и в тревоге родители по совету врача решают водить ее к психиатру, но дед решает, что искусство послужит лучше любого психиатра, поэтому водит ее по художественным музеям. Условие одно - 1 картина за 1 раз. Но подробно. После просмотра Анри рассказывает про художника, написавшего данную картину, про саму картину, дает исторический экскурс, разъясняет детали и почему изображение выглядит именно так, о законах передачи цвета и света и еще о многих вещах, которые мне, например, были практически неизвестны. И я понимаю, что теперь смогу смотреть на шедевры тех же голландце или фламандцев другими глазами. И хоть у нас нет Лувра и других галерей, но есть Пушкинский музей, Эрмитаж и несколько менее известных галерей, типа Серпуховского музея или Нижегородского.
  Взят широчайший диапазон – сначала Анри и Мона рассматривают шедевры шестнадцатого и семнадцатого веков, тут Боттичелли и Леонардо, Тициан и Рафаэль, большие голландцы, Пуссен, Ватто и т.д. Потом переходят к восемнадцатому веку и далее, рассматривают картины Гейнсборо, Давида, Гойи, Тёрнера. Закончив с Лувром, переходят к Орсе и тут уже начинаются Курбе, Моне, Мане, Ван Гог, другие импрессионисты, Клодель, Климт и далее. Закончив с Орсе, переходят в галерею Бобур и тут уже конец девятнадцатого и двадцатый век, с Пикассо, кубистами, авангардистами и дадаистами. Здесь и Кандинский и Малевич, Фрида, Поллок, Хартунг и прочая и прочая...
  Несомненный и огромный плюс в произведении, что благодая "Глазам Моны" многие и многие, заинтересуются и начнут сильно лучше понимать изобразительное искусство, другими глазами смогут посмотреть на любую картину, не только тех художников, которые описаны в романе. Я не понимал совершенно авангард, а тут вдруг понял, что мне красиво. Удивительно, но благодаря прочитанному, у меня как будто открылись глаза. Мир мой стал богаче, я это ощутил совершенно ясно.
  Теперь про минусы. Написано это достаточно однообразно и в какой-то момент читать приходилось наискосок, потому что далеко не все мне интересно было. И это с моей точки зрения, не совсем литература. Если бы не художественная форма и явная беллетризация, книгу можно было бы отнести к нонфикшену. Люди, которые сопровождают двух главных героев, выписаны плоско и не очень жизненно, покойная бабушка, вокруг которой вертится довольно много важных смыслов, весьма схематична, живого человека я так и не смог представить. Настоящие тут только Мона и ее Диди. Остальные - фон, схемы, а не люди.
  Сама по себе завязка истории мне показалась несколько надуманной. Не очень верилось.
  Ну и явные левацкие взгляды автора мне не близки. Мама Моны работает всего полдня, потому что вторую половину дня она волонтерит. Муж-алкоголик, который пропивает свой бизнес и не зарабатывает денег на жизнь, ее не волнует, волнуют какие-то левые гуманитарные проблемы, которые она решает, а муж пусть сам как-нибудь. Дочь она вроде любит и беспокоится, но как-то странно это происходит. Дед, хоть и получился достаточно живым, вдруг принимает решение вместо психиатра, водить по музеям. А совместить никак нельзя? Почему он так уверен, что можно обойтись без помощи психиатра, он ведь не врач? Попахивает нехорошо, как по мне. Покойная бабушка, ярая поборница эвтаназии и активистка, проповедующая узаконенное самоубийство. Мне эта история претит довольно глубоко.
  В общем, несмотря на огромную пользу в целом, тут слишком много оказалось того, что у меня вызвало отрицательные эмоции. Поэтому поставил 4, пятерку не смог из-за вышеописанного, но и ниже не смог. Объективное превалировало над субъективным.

  39

  971