Рецензия на книгу

• 

  Dianel23 октября 2015 г.

  Бывает такое, что ведущий персонаж вызывает у тебя такое отторжение, что даже сюжет объективно не удается оценить. Именно это и случилось со мной при прочтении "Ученика". Первую книгу цикла спас факт, что главным героем я все-таки считала Томаса Мура и он мне нравился. Страницы, посвященные Джейн Риццоли, я читала с недоумением и раздражением. Во второй книге цикла именно Джейн выходит на первый план. Автор пытается вызвать к ней симпатию, но я вижу глубоко травмированную женщину, которая вместо того, чтобы бежать к психологу, играет в супергерл и обижается на весь свет. Немалая часть повествования уделена именно "тараканам" главной героини. То на нее не так посмотрели, то не то подумали, то нарочито обошли вниманием. Все мерзавцы, только и думающие, как бы ее оскорбить. В результате складывается впечатление, что это не мужчины, окружающие Джейн такие негодяи, а она сама видит в них исключительно таковых. Так сказать, обжегшись на молоке (с братьями), дует на воду.
  Показалась лишней любовная линия. Если в первой книге автор бережно показывала зарождение симпатии между Томасом и Кэтрин, то здесь любовь возникла неоткуда.
  Ну и сам сюжет выглядит непродуманным. Способ, которым "партнеры" нашли друг друга неправдоподобный. Сколько людей, в том числе и психов (в прямом смысле этого слова) пытается примазаться к славе маньяка. Как Хойту удалось разглядеть в тонне писем родственную душу? Как Хойту удалось бежать и кто все-таки ему помог? Как партнеры встретились уже на свободе? Кем был второй маньяк? Мне не хватило подробностей.

  8

  67