Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2025 г.

  Не «сучка!», а «она была морально унижена»

  Пусть данная трилогия и не первое произведение в творчестве Драйзера, которое я прочитала, но первое, которое открыло, что же меня всегда смущало в его историях. До жирафа, как говорится, дошло. Вроде и проблематика у него всегда актуальна и стара как мир, и грустная ирония, от которой порой хочется кричать, ввернута в нужных местах, и герои разнообразны и понятны, даже если как личности они тебя отталкивают…

  Тем более что данная трилогия тоже не лишена этих достоинств, а порой и вырывается вперед, раскрывая такой манящий мир людей при деньгах и власти. Много неизвестных мне терминов, много ярких, пусть и не совсем понятных мне телодвижений изнутри общества тех, кто делает реальную политику и на самом деле управляет более низкими классами. Я не могу судить, насколько экономические игры достоверны – пусть это останется на совести автора – но сращение капитала и власти показано четко и без прикрас. Даже совсем недавние исторические примеры вспоминаешь. И веришь, и следишь, подвывая от удовольствия – в основном это и уговорило дочитать трилогию до конца.

  А вот другой стороной произведения – как и многих других – стала, скажем так, христианская мораль, подавать через которую сюжет не всегда оправдано. Можно сказать даже проще: Драйзер рассказывает, а не показывает, но, на мой взгляд, данное утверждение размоет более глобальную задумку автора.

  И это было скучно.

  Нет, я поддерживаю идею о том, что произведение должно все-таки учить чему-то хорошему, но, когда ссора и драка двух баб за мужика превращается в глубинное исследование психологии героинь, хочется не проникнуться величием идеи, а проораться дурниной. Потому что все, в том числе и измышления, должно быть вовремя. И многие, очень многие, подобные моменты, которые могли бы захватить читателя, наоборот, погружают его в сон. Да мое описание прогулки по этажу с котом будет куда интереснее драки у Драйзера (ладно, это был подлый прием: котики всегда интереснее)!

  Вот и получается, что книги не гармоничны, снижения и убыстрения темпа служат не – как там на молодежном? – фичей, а багом, когда автор жует тысячу раз пережеванную жвачку там, где должно запускать фейерверки. Опять же, я не говорю, что надо было скатываться в трэш, угар и прочее, но подача похождений не ограничивающей себя личности в столь пуританском стиле вызывает определенный диссонанс, который не идет в плюс произведению. Да и меня, при всем уважении к злободневным идеям Драйзера, заставлял задуматься, точно ли стоит продолжать чтение.

  Возможно, я избалована современной литературой, требования к написанию которой существенно изменились, поэтому и вижу произведения Драйзера в подобном свете. Хотя отметила и плюсы, про которые промолчать просто неприлично. Перевесят ли они? Станет ли то, что отталкивало меня, вам, наоборот, приятно? Вам решать.

  10

  113