Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer25 ноября 2025 г.

  Г-н Евдокимов, бесспорно, пишет хорошо, темой ох как владеет, чарует эпиграфами, обаяет атмосферой, душистым лёгким юморком. Всё отточено, да ещё с ощутимой увлечённостью, чтобы не сказать с притягивающим энтузиазмом.

  Не буду скрывать – данному «драгоценному читателю» понравилось не очень. Радости повествования хороши, и тем более ожидалось что-то особенное под конец. А пока – вышеупомянутая увлечённость привела к лёгкому разбуханию текста, что (субъективно) не совсем подходит детективу. Вполне современно, но зачастую снижает остроту и делает историю более затянутой. Впрочем, у авторов ретро-книг желание поярче передать тогдашний образ жизни и реалии всегда велико. Тоже неясно, хорошо это или хорошо, но (субъективно) ненужно. Так оно и шло, пока не наступил ключевой момент.

  Если судить по этому роману, детективная линия получилась вполне провинциальная. Финальный трюк не то чтобы предсказуемый – очевидный, даже задумываться не надо, читается вместе с текстом; каким по счёту ретро-Евдокимов обыграл свежее научное открытие об отпечатках пальцев, сказать сложно, там уже счёт на сотни, видимо. Обе редкие книги из одной библиотеки? Забавно, ну пусть. Первые буквы слов составляют предложение? Этому ходу уже тоже сто лет в обед, не тянет даже на т.н. «спойлер», если бы читатель получил хотя бы текст... Но там всё на немецком. Так на выходе и получился ещё один не детектив, а рассказ про детектив. Написано хорошо, за это многие читатели всё простят. Для меня же в очередной раз поднялся вопрос: что важнее – герой или история? Тут – определённо герой, а поскольку я ищу второй вариант, ожидаемой автором дружбы с Василием Оттовичем не получилось. Так, приятное шапочное знакомство.

  19

  231