Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 ноября 2025 г.

  Для этой книгой нужно быть мужчиной-политиком, никак иначе. Я отстраняюсь от политической и военной информации, но её так много в повседневной жизни, что всё равно настигает после рабочего дня в рамках телевизионных новостей. А после этой книги наступило такое чувство, что мне основательно промыли мозг войной, политическими переворотами под видом фантастического романа. Знаете, что я заметила? В таких условиях любовь и семейные отношения не выживают. В книге много героев, но описание семьи есть только у одного из них - Андрей Синепалов и его жена Елена. Детей у них нет. Описание семей у других персонажей романа отсутствует. Вроде бы есть семьи у других, незнакомых нам героев, где-то существуют и дети - но всё это так далеко-незнакомо, что вроде как и нет. Такова реальность этого книжного мира, предложенного писателем - некий мир, относительно близкий к нашему. Настолько близкий, что возможны перемещения. Гегемоном в этом мире является страна Латания, и своему лидирующему положению эта страна обязана Алексею Гамову, который без крови и усилий сверг прежнее правительство, обозвав себя диктатором. Повествование ведётся от лица Андрея Синепалова - второго после Гамова лица в государстве. В романе показано, как диктаторский метод правления может быть направлен на благополучие всех жителей, но при условии, что диктатор использует полученную власть ради этой цели. Показаны общественные манипуляции (пожалейте меня, я заболел!) и жестокие казни и необычные политические шаги (победить врага, помогая ему). Заметила, что у всех жителей этого книжного мира один язык, не нужны переводчики. Эта странность обнаруживается в конце книги, когда один из героев попадает к нам. И тут мне не совсем понятно, что хотел сказать автор. Мы воюем, потому что не можем договориться из-за языкового барьера. Герои этой книги воюют, потому что у них один язык, но они не могут понять друг друга. Выходит, войны неизбежны в любом случае?
  Можно бесконечно рассуждать о диктаторстве, что доказывается большим объёмом сего произведения. Но мне было не интересно. Книгу прочла, будто на съезде партии побывала.

  55

  168