Ангелы-хранители
Дин Кунц
0
(0)
Дин Кунц
0
(0)

Короче не знаю я, что видят все в этой книге. Ну, разве только собачку, милую умную собачку, за которую можно некоторое и простить. Вот и я балл накинула. Да именно за это, больше не за что.
Где-то читала, что Кунц пишет довольно дешевые вещи, походу я с этим соглашусь. Автор намутил с три короба, а преподнести нормально не смог. Абсолютно неинтересные герои и абсолютно неинтересное действие творится в книге. И конечно штампы: плохой/хороший и только то. Вообще на середине было огромное желание бросить, т.к. сюжет и герои оставили меня полностью равнодушной, но книгу я добила. Что же за вознаграждение меня ждало? Правильно, полностью предсказуемый финал.
Кто-то сравнивает Кунца с Кингом, но увольте, даже рядом не валялось, как говорится. У Кинга книги в памяти на годы остаются, а здесь я забуду через месяц все. Кроме собаки Эйнштейна. Хороший ход автор сделал, кстати, выехать за счет зверя. Знаете, это же очень удобно, когда ничего нормально не получается, вписать в произведение животные, их же все любят, авось прокатит.
Итог: скучно, нудно, предсказуемо, и абсолютно не задевает.
Комментарии 33
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне очень понравилась книга, хоть и написана она в 1987 г., очень милая вещь. Не поняла,зачем вообще сравнивать что-либо с Кингом. Или вы других авторов не знаете, не читали и хоть с кем-то из прочитанного нужно сравнить (я имею в виду, что только это прочитано). Наверное, это так. Кинг - куча кровищи, где все дохнут.Эта вещь - добротная, позитивная. А автор этой рецензии, кроме букваря и Стивена Кинга ничего не пробовал, к его сожалению.)))
Вообще-то этот контент и существует для того, чтобы тут люди делились своими мнениями относительно прочитанного. Иначе здесь нельзя было бы оставлять комментарии. Вот и я поделилась: что по-моему, как триллер, книга Кунцу не удалась, а вот взаимоотношения человека и собаки показаны великолепно. Вот только вы (совершенно непонятно почему) слишком агрессивно реагируете на мой взгляд на эту книгу, и, похоже, даже не вникаете в суть написанного, а сразу обвиняете меня в "резких суждениях", в том, что я что-то пытаюсь вам "доказать", "навязчиво делюсь своим мнением" и "превозношу себя над другими людьми". Сплошные необоснованные и голословные обвинения в ответ на мои дипломатичные попытки донести до вас смысл написанного.
Из всего этого я делаю вывод, что изначально было ошибкой начинать беседу с вами. Вы из той категории людей, которые всегда правы и за которыми всегда остаётся последнее слово (пусть даже невпопад). За сим откланиваюсь и удаляюсь. Метать бисер - неблагодарное занятие.
А я просто таки «заболела» голденами, причитав книгу Дина Кунца «Ангелы-хранители» о появлении золотистого ретривера в жизни двух людей, которых нельзя было назвать счастливыми, об их жизни бок о бок с голди, о позитивных изменениях, привнесённых этой собакой в человеческое существование. Эта книга в корне изменила мою жизнь - у меня появился золотистый сыночек. Это не собака! Это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! И, возможно, эта книга не удалась Кунцу в стиле страшилок, и поэтому вызывает столь посредственные и негативные отзывы у ценителей триллеров. Но взаимоотношения человека и собаки описаны великолепно. И если вас не тронуло - вы просто относитесь к той категории людей, которые равнодушны к собакам.
Тоже пару раз пыталась Кунца почитать (купилась на сравнение с Кингом, кстати), но каждый раз было скучно, я не дочитывала и оставила эту затею.
ого!это ты еще и накинула...блииин..
У меня есть одна его книга в бумаге..я ее пару раз пробовала но бросала - нудно и банально, ага
Но эту хочу попробовать
Я тоже скоро прочту) Мне хочется)) Просто оставила на всякий случай под один пункт книжного путешествия, теперь жду, выпадет или нет)))
Ну тоже не фонтан мне, но читалось ровно, нескучно. Только я не очень собак люблю, никаких баллов за собаку я не добавляла.
Героиня меня ну очень бесила. Из серой испуганной мышки в королеву постели просто.
Разнесла в пух и прах.. так их, горе-авторов :))
Ты не любишь собачек?))