Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 ноября 2025 г.

  Оценку поставил хорошую, но книга мне не понравилась. Не нравится ни стиль автора, ни его манера дробления историй. В голове полная каша.

  Примерно половина книги - это описание убийств, пыток и прочего насилия в разной форме. Не спорю, время было такое. В пыльных монгольских степях было не до выращивания цветочков. А времена Гражданской были тяжелыми и страшными не только здесь. Но это далеко не первая (и даже не двадцать первая) моя книга о разных напряженных исторических событиях, и тут явно проглядывает некое изуверское смакование автором деталей издевательств. И это я не сильно впечатлительный.

  Опять же, понимаю весь контекст и сложность того времени. Проблемы с архивами и свидетельствами. Но будьте готовы к тому, что вам что-то расскажут, а потом добавят, что может этого и не было вовсе. Это встречается сплошь и рядом. Вся жизнь Унгерна обросла легендами, как лесной камень мхом. Самого камня-Унгерна совершенно не видно. Какие на самом деле были его мотивы сказать сложно и после прочтения. Для меня сложился образ очередного подонка, коими были богаты события той войны. Помесь оккультных, расовых и идеологических стереотипов. Сам по себе он не был ни великим полководцев, ни идеологом, ни хорошим оратором, даже палачом особым не был. Весьма средний человечек, которому "повезло" оказаться там и в то время, когда смог оставить свой неприятный след в истории. Таких "Унгернов" в Гражданскую было вагон и маленькая тележка. Но он забрался в настолько дальнюю часть империи, что просуществовал гораздо дольше своих более именитых товарищей, так или иначе закончивших борьбу еще в 19-м и 20-м.

  5

  33