Item: Чтец
Rating: 4
Author: ElGatoDeRayas

21 октября 2015

В романе поднимаются такие темы, как взросление, преступление и наказание за него, понесённое не совсем справедливо, и вопрос без ответа: а надо ли навязывать человеку решение проблемы, даже если его собственный выбор очевидно приводит к проигрышу?

Мне не симпатичны ни Ханна, работавшая во время войны надзирательницей в Аушвице, ни Михаэль, имевший возможность во время процесса над ней повлиять на приговор, хотя бы попытавшись объяснить подсудимой, к чему могут привести её показания, но не сделавший это. Испугался? Решил не вмешиваться? Зачем тогда столько лет присылал в тюрьму кассеты с записями книг, дав надежду на какое-то будущее на свободе, и не оправдав его? Очень это напоминает человека, приласкавшего бездомного пса, а когда тот счастливо решает, что вот, сейчас его возьмут домой и будут любить и холить - хлоп! дверь то перед носом и закрывается, мол, ничего не знаю, я тут мимо проходил.

И у Ханны был выбор. Когда на заводе Круппа ей предложили повышение, уличавшее её в неграмотности, не единственной альтернативой, я думаю, была должность надзирательницы. Можно было и отказаться от повышения без объяснения причин, и найти другую работу. Странная женщина. Глубоко одинокая и несчастная. Ну, отсидела бы она свои 18 лет, вышла бы на свободу и прожила бы ещё сколько-нибудь с чувством искуплёной вины. Но зачем Михаэль посылал ей эти кассеты? Зачем давал надежду? Чувствовал вину за то, что не подошёл тогда на процессе и не помог облегчить участь? Думаю, Ханна отказалась бы от смягчения приговора, потому что хотела понести это наказание.

В итоге - тот финал, после которого Михаэль будет вину свою нести до конца дней.

Поступок есть действие совершенно самостоятельное. Он может стать следствием принятого решения, но не обязательно.

Так что же лучше? Совершить поступок и потом жалеть о том, что совершил, или наоборот?

4 понравилось

Отзывы о книге Чтец

Чтец

Комментарии 0