Рецензия на книгу

• 

  Grahtatan22 ноября 2025 г.

  Думаю, что не ошибусь, если выскажу такую мысль: когда читаешь книгу и вдруг встречаешь отсылку ко времени, которое хорошо знаешь, в котором жил или пережил какие-то личные мгновения, невольно начинаешь сравнивать. Возникает желание покопаться в фактах, провести параллели, сравнить и понять, как события из произведения соотносятся с тем, чему ты был непосредственным свидетелем.

  Так и в этой книге незатейливый пролог сходу упоминает о параде суверенитетов, о тбилисских беспорядках — событиях, связанным с распадом СССР; из чего уверенно определяешь дату описываемых событий. Да нас переместили в 1988-89 годы и в конкретные локации: Москва, улицы с номерами домов, клуб «Поэтика», общежитие артистов, ипподром… Правда не уверена, что многое существовало в действительности, да мне это и не надо.

  Очень долго читала эту небольшую книжку со странным названием. Причём здесь ополаскиватель и какой смысл несёт/содержит это слово, вынесенное в заглавие. Может быть Арчи и есть тот ополаскиватель, смывающий лишнее с рассуждений Яши и умело формулирующий за него его же фразы? Самостоятельно к правильному выводу я не пришла, но и пояснение настоящего автора этой части меня не просветило.

  Почему в предыдущем предложении упомянуто сочетание «настоящий автор», потому что «Ополаскиватель» — это первая часть и произведение безымянного молодого человека, который является коренной фигурой второй части с названием «367». Это его идея.
  Что касается сюжета, как такового, его нет. Как увидела я, это зарисовка нескольких обычных дней центральных персонажей без начала, развития и конца.

  Перед нами два не очень молодых человека (балбеса) с придуманной позицией и отсутствием эмпатии (Арчи — точно, ведь он был «журналистом с комплексом превосходства»). Слоняются они по питейным заведениям Москвы, участвуют в словесных баталиях с такими же «лишними людьми», и в перепалках этих с жаром "обороняли крепость из своих убеждений".
  Подробная пустопорожняя пикировка и обмен мнениями обо всем на свете порой переходит в ссоры и неявные обвинения. Честно говоря, мне было скучно читать всю эту болтовню. Герои — хранилища бесполезной информации и по праву могут считаться чемпионами по обладанию знаний обо всём на свете, при этом они обсуждают разносторонние темы, не углубляясь в их суть.

  Трудно далась мне эта книга, и теперь нелегко сформулировать отзыв. Не увидела я главного события и не была вовлечена в происходящее. Мне показалось, что основной акцент автор делает на конкурсе поэтов. Возможно, так и есть, ведь с первых страниц Арчи и Яша постоянно возвращаются к этой теме, и вот, наконец, пришло время самого конкурса, но он выглядит незначительным и больше напоминает сборище бесталанных бездельников. Может, автор «Ополаскивателя» решил сделать центральным событием тотализатор на ипподроме? Но здесь всё прошло буднично, ровно и ожидаемо. Я изначально видела весь этот исход, и мне очень странно, что подобный результат молодыми игроками не рассматривался.

  Да, вот с такими перепадами настроения и интереса я мучила эту книгу. Но всё не так, как кажется. Я прошла долгий путь от отрицания к пониманию. Многие места перечитывала, т.к. мне они с налёта не давались, порой не единожды.

  Очень сложная по своему моральному состоянию и внутреннему содержанию книга. С молодыми людьми мы идём дорогой поиска смысла творчества и даже больше, смысла жизни. Понимаем, насколько глубоки их одиночество и ненужность, и как далеко продвинулись они в осознании фатальной пустоты вокруг них. Если в начале перед нами пустоголосые бесцельные болтуны обо всём на свете, то к финалу первой части во всём этом вырисовывается позиция и настоящие философские размышления о смысле и месте человека в жизни общества.

  Последняя прощальный ночь, их откровенные искренние рассуждение — вот главное событие книги. В этом эпизоде прояснилась суть их дружбы, это настоящее товарищество.

  Сильной стороной произведения, несомненно, является качество текста. Авторский язык метафоричен и строен, фразы непростые и тщательно продуманы в стройности повествования.
  Стиль изложения мне близок и понятен, что не могу сказать об истории, взятой в основу сюжета. Да и истории особо нет, так, обыденщина, несколько дней из жизни псевдоинтеллегентов. Всё ждала, хотела, чтоб герои хоть что-то сделали. Не обязательно совершать подвиг, просто встряхнуться, оглядеться вокруг, включить логику/реализм/прагматизм/... и изменить прозябание.
  «Ополаскиватель» и его персонажи не вызвали у меня ни ярких впечатлений, ни эмоционального отклика, ни особых нареканий, в итоге произведение показалось мне заурядным.

  И вот, заключительные 52 страницы, вторая часть с названием «367» по накалу чувств и мыслей значительно перевешивают 182 страница "Ополаскивателя"

  Запредельно личное. Тревожащая откровенная мизантропия. Как можно оценить оголённый нерв, ободранную догола тушку и не войти в штопор депрессии. Что я могла бы сказать по поводу настолько откровенного пятидесятистраничного монолога? Я испугана. А последние страницы (ХА-ХА-ХА...) ввергли в панику от невозможности помочь.

  «Ничего не выходит — от этого и плохо. Все может быть даже хорошо сейчас, но я понимаю только одно: я понимаю, что все слишком плохо. И это понимание является для меня абсолютным. Я приближаюсь к состоянию кататонического ступора, и я хочу утащить всех с собой. Я хочу, чтобы ядерная бомба адинамии упала на каждого. Они не хотят войны, они не хотят мира. Ну так чего вы, ***, хотите, если не этой бомбы? »

  Очень тяжёлое чтение. В «367» автор завершив свою книгу борется со своими внутренними страхами в предощущении неприятия или отторжение его детища. Совершает немотивированные поступки, убегая в никуда из башни; грезит наяву придуманными событиями; судорожно вычитывает рукопись, выискивая ошибки и подвергая сомнению написанное и допускает мрачные, суровые мысли, вплоть до суицидальных мечтаний.

  Здесь не только одиночество, налицо беспредельное отчаяние и разочарование от жизни при полном нежелании что-нибудь изменить

  «Твой поезд ушел. Как бы ты ни старался, его больше нет, и нечего его ждать. Эта вещь, которую зовут справедливостью, должно быть, незаметно подкралась и проскочила мимо тебя. Есть случаи, когда ты думаешь, что одно событие могло спасти тебя. Ты прокручиваешь в голове тот эпизод, считая, что он закончил бы все страдания. Но если ты оглянешься назад, то заметишь, что эти случаи сменяют друг друга. <...> Ты не страдал, никто тебя не унижал, ты никому не помогал, не считая тех корыстных сцен, когда ты решил, что своей помощью заработаешь такое же отношение в свой адрес. Нет, все ловушки издавна расставлены — ты просто не знаешь в каких местах. Человек учится на собственных ошибках — это факт»

  Осилив произведение Максима Ибре имею право его же вопрос адресовать ему самому: «Разочаровался ли ты в своем magnum opus под конец?» Вполне допускаю, что до конца сами не знаете, но смею Вас уверить, что «367» на сегодняшний день Ваш Magnum opus, это лучшие страницы из всего, что я читала у Вас.

  65

  276