Рецензия на книгу

• 

  Qato_M

  21 октября 2015

  У меня есть друг (и это совсем не то, что можно подумать в первую и во вторую очередь). Этот друг очень щепетильно относится к мнению на различные книги, фильмы, альбомы и т.д. При любой оценке он требует обстоятельных объяснений - почему и на каком основании. Так вот, про данную книгу я ему рассказывать не буду. Потому что мне понравилось, до чертиков и перечитывания по нескольку раз некоторых кусочков. А почему - толком рассказать не могу.
  Книга получилась сложная, читать действительно оказалось трудновато и там, где обычно для понимания требуется несколько минут, иногда приходилось вчитываться по часу. Здесь нет сюжета, нет действия, но при этом она очень насыщенна образами, картинами и мыслями.
  Это безостановочный монолог мальчика/юноши/мужчины в разных временах, непоследовательный, разрозненный. Это сплошной поток сознания, без перерывов, без разделения, без знаков препинания, а то и без пробелов. Слова, не связанные в предложения. И начав чтение - невозможно прерваться, невозможно отвести глаза от строки, чтобы не потерять или наоборот, найти, суть.
  При этом речь его порой направлена на совсем уж странные объекты - мертвый учитель; академик, сделавший заявление, противоречащее линии партии и попавший в опалу со всеми последствиями; Леонардо; меловая девочка/девушка/женщина - любовь всего времени, дочь академика, учительница биоботаники Вета; непосредственно автор.
  Но важнее конечно же темы - они звучат ярко, сильно, больно. О "не таких" детях в семье, об истории, о свободе, в первую очередь духовной, о любви... Философских измышлений и символизма тоже в достатке.
  К концу книги создавалось полное ощущение, что раздвоение личности уже у меня. Текст сам озвучивался на несколько голосов. А за текстом, вторым слоем, звучал собственный монолог, попытка уложить этот самый текст в сознание и понимание.

  8 понравилось

  1

  171