Рецензия на книгу
Противостояние
Стивен Кинг
alexeyfellow22 ноября 2025 г.«Противостояние» Ст. Кинг
Постапокалипсис с элементами всего подряд, а потому ничего конкретного (1978). Книга имеет классическую для Кинга структуру, условные три части:
1) социальная панорама и распространение вируса (лучшая часть в книге);
2) методичное погружение читателя в мистику, словно шарик Иа, который все-таки не входит, ибо не шарик;
3) темный похотливый чудак на букву "М", который куражится, поскольку Кинг не может вывести логический финал (за три года, с перерывами).Относительно первой части – все норм, у меня вопросов практически нет.
Говоря о второй части, следует отметить, что появление мистики из неоткуда, которая не поясняется, как собственно и что она дает сюжету, в чем ее надобность?Тут же скажу, что текст полон плоской пошлости, тривиальной грязи, извращений порожденных воспаленным сознанием, тематика нетрадиционных отношений только в силу необходимости, повсюду трусы, трусы во всем, чем можно, трусы как явление, как предмет способный породить жизнь сам по себе. Трусы…
А раз трусы в полете, то за ними Кинг выписывает, цитата: "дырки", которые он проверил на прием разных предметов и частей тела, веществ и субстанций. Судя по всему, Кинг уверен в том, что: дырки, такие дырки, их нужно все заполнить. Все!…
Структура поселения уцелевших хромая на обе ноги: Совет временный, но постоянный, нет обходов территории "Свободной зоны". Не оправдано сюжетно и деление людей на Свет и Тьму, зачем побоище? (так много вопросов, и так мало ответов).
Очередная книга Кинга, которая неверно позиционируется, так как – этот роман не про эпидемию, она лишь инфоповод для сокращения количества возможных персонажей, которых все равно оказалось много, и Кинг это тяп-ляп исправил, но результата так и не достиг…
41448