Рецензия на книгу

• 

  Froid

  21 октября 2015

  Секс, наркотики, подростки. Двумерность Флинн.

  'Почему ножом?' - думала я, пролистывая очередную страницу книги. Вопрос так и остался нерешённым, почему из всех острых предметов для вырезания букв она выбрала именно нож.
  По мне, так лезвие лучше. И крови меньше, а шрамы выходят тонкие, чёткие, белые, лезвие не оставляет после себя выпуклых рубцов... К чему это я? Просто кромсать собственную кожу довольно грубым острием говорит об аутоагрессии личности с патологией, но с лезвием же дело обстоит немного иначе. Тоньше.

  ...глубже?

  Больные с депрессией к аутоагрессии имеют большую склонность, и иногда она переходит в зависимость. Как у нашей Камиллы - репортёра, дочери холодной, словно лёд, Адоры, сводной сестры капризной Эммы.
  А по-совместительству ревнивой, закомплексованной, зависимой женщины с тягой к саморазрушению.
  'Почему они должны выздоравливать?' И действительно - почему? Почему они не могут болеть вечно - эти маленькие, хрупкие глупышки, оказавшиеся беспомощными перед лицом смертельной угрозы. Я обязательно помогу им. Буду рядом, следить за их дыханием, следить за показаниями приборов у их кровати, заботиться: вытирать, умывать, давать нужные лекарства... Я обязательно помогу им, я, Адора, они ведь так нуждаются во мне.
  И в моём лечении...
  Адора весьма невнятна. Как и все персонажи в книге, она не способна адекватно выражать собственные эмоции, противоречива, с внушительным, вероятно, багажом психоэмоциональных проблем. В стремлении быть нужной она доходит до абсурда. Однако, по какой причине она помогала чужим девочкам, не обращая внимания на Эмму, которой подобная забота только нравилась, осталось закрытым. Как и вопрос о том, по какой причине после смерти Мариэн она не переключилась на соседских детей, а пребывала в длительной депрессии и игронировала Камиллу. Словом, дыр в сюжете хватает.
  'Почему она не обращает на меня внимание?' Подростки. Обидчивые, вспыльчивые, полудети-полувзрослые, недозрелые, но так и тянущиеся к другой, запретной жизни. Всё одеяло стараются перетянуть на себя, уверенные, что мир должен крутиться только вокруг них. И никак иначе. Если центром внимания становится кто-то ещё, он за это обязательно заплатит. Чем угодно, цена не имеет значения. Это же так просто - причинить кому-то боль. Проще некуда, стоит только захотеть, вот только этим ничего не добьёшься. Но зато можно неплохо развлечься, так, заодно выместить обиду.
  Уж развлечение Эмма вам гарантирует.
  Далеко не всегда патология проявляется в первом же поколении. Да и патология ли это как таковая? Конечно, без развитого воображения автора не обошлось. Вот и Эмма предстаёт перед нами капризным и не в меру взрослым исчадием эдакого авторского ада, где люди в своих уютных закрытых маленьких городках творят невесть что. Ни разу на протяжении всего повествования я не смогла толком представить Эмму в той одежде, в которой предлагалось: наряженной, словно большая кукла. Диссонанс, впрочем, возникал не один раз и царапал моё изнеженное читательское восприятие будто наждачкой, задевая иногда почти зажившие царапины от 'Тёмных тайн'.
  Это вторая книга Флинн, которую я прочла. И с усмешкой думала всё повествование: 'Найдите n отличий от Тёмных тайн'. Нет, согласитесь, разве не очевидно пересечение характеров персонажей? Эмма = Диондра, с некоторыми отличиями и чуть меньшим возрастом. И везде так, персонажи в целом схожи, гг обязательно страдает депрессией, выраженной в той или иной форме, и сюжетная линия так или иначе связана с её кровными родственниками. И всё бы хорошо, но в дебютном романе, так же, как и в последующем, имеется ряд проблем: проходные линии, ведущие в никуда, оборванные на полуслове; скомканный недолюбовный очерк; маленький городок с малоприятными жителями; разумеется, секс, наркотики, подростки и грязь. Всё та же серость и всё та же двумерность, характеры героев напоминают слой марли. У Флинн будто нет середины, нет полутонов, есть лишь отвратительные эгоистичные люди, что поступают как хотят. И часто весьма глупо. Детективная составляющая? Да вы издеваетесь надо мной, наверное. =) В ней дыр больше, чем в дуршлаге. Словом, ничего не трогает, не задевает, не впечатляет. Особенно когда почти сразу понимаешь, кто за всем этим стоит.
  Замечу, что все герои Флинн имеют ту или иную тяну к саморазрушению. Особенно главные героини. Всвязи с этим возникает вопрос о том, не связано ли это с самим автором. Каким-либо образом. Ведь часто мы проецируем на бумагу то, что чувствуем, и не так важно, осознанно мы это делаем, или нет.
  На очереди - 'Исчезнувшая'. Поиск крупиц гениальности продолжается.

  9 понравилось

  68