Рецензия на книгу

• 

  ElyaShaf

  21 ноября 2025

  Заклеймить!

  Вот и прочитана восьмая книга.
  Хоть дело о масонах внушала большие надежды в запутанность расследования и любовные терзания главных героев, это часть цикла разочаровала.
  
  Сначала про отношения главных героев: последняя глава прекрасна, диалог выверен от и до, шикарнейшим образом показаны реалистичные реплики героев, можно перечитывать много раз, проблема лишь в том, что это была последняя сцена, и предшествовала ей во всей этой большой книге огромная пустота недосказанности, неопределенности и предрассудков. Это всё было и в предыдущих частях, но там это смотрелось естественнее и органичнее, даже в своём роде завораживало. Здесь же это выглядит слишком нарочито, явным образом демонстрируя, что развитие происходит исключительно на последних страницах.
  На мой взгляд, именно в этой части герои совсем опускаются в глазах читателя из-за "трусости" и незрелости, явно перетянув с признанием. Есть момент, несвойственный герою Страйка: использовать имя Шарлотты в целях напомнить о своем косвенном признание - как будто у него довольно высокие моральные принципы, а это звучит плохо во всех смыслах. Робин, в целом, можно больше оправдать, т.к. демонстрируется, что у неё действительно начинаются психологические проблемы (птср) и там не до рациональности в отношениях. Но именно в 8 книге начинают раздражать герои, что никакую книгу не красит..
  
  Теперь о расследование. На мой вкус - это с одно из самых слабых дел в цикле. Оно очень запутано, к сожалению, в плохом смысле. Дело состоит из нескольких поддел, каждое из которых раскрывается интересно по-своему. Проблема в перегруженности. Во-первых, связь веток (5 возможных Райтов) сразу же забывается; люди, появляющиеся в расследование, не понятно к какой сюжетке принадлежат, приходится перечитывать, а в какой-то момент устаешь вникать в происходящее. Сюжет перепичкан многим, следить очень сложно. И хоть вылилось это в довольно неплохие истории, это не спасает детектив. Во-вторых, причина, по которой нельзя взять ДНК трупа и определить, что это за человек, работает несколько первых глав, и даже там выглядят неуклюжим оправданием. Дальше об этой возможности забывают. В-третьих, в этом кейсе было мало улик, чтобы обо всем догадаться читателю. В-четвертых, от этого дела ничего не остается в памяти, совсем: ни сцены, ни подсюжета.
  
  На самом деле мне сташно, что в цикле остаётся всего лишь две книги. В этой части, развития можно сказать не было, меня пугает перспектива или бесперспектива последующих частей. Не хочется быть пессимистом, но и оптимистом быть достало
  
  

  6 понравилось

  179