Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Исповедь дьявола

Софи Баунт

  • Аватар пользователя
    KrysaKnizhnaya20 ноября 2025 г.

    Ничего не знаю, но Софи Баунт идёт в любимые авторы

    Ну что ж, этот тот случай, когда я даже не знаю, что вам сказать. Это просто шедевр! Софи Баунт оправдала все мои ожидания.

    Точно. Будут спойлеры. Блюр открывайте на свой страх и риск!

    Плюсы.

    Персонажи. Оххх, какие тут персонажи. Знаете, большая проблема многих авторов - второстепенные персонажи, но тут они вышли интересными.
    Да, остались герои, которые где-то фоном просто мелькают, но то, как автора раскрыла Глеба, Еву и Виктора, Венеру и Дремотного, Василия и Августину, Стеллу и Вальтера, Адриана и Иона, Мэри и Эллу, заслуживает внимания. Они получились запоминающимися, индивидуальными.

    Семья. Вот тут это семейность чувствуется у Чацких, несмотря на их секреты. НО семья Эмилии поразила меня в разы.

    Имена. Софи прекрасно ввела непривычные имена для русского сеттинга, которые органично вписываются в атмосферу этого города где-то в Краснодарском Крае. Для тех, кто не любит привычные русские имена в тексте, это может стать плюсом.

    Тут же отмечу Рицина. Ну что за булочка такая...

    Город. Ох, уж этот город. Вот как раз он создает ту пограничную атмосферу безумия. Потому что вы можете представить такой город в России, но его проблемы настолько гиперболезированы, что порой ты сидишь и просто смотришь в стенку. Осознание, что почти каждый здесь либо маньяк/убийца или психбольной, сшибает тебя с ног. Но при этом странным образом очаровывает. И в третьей части это только набирает обороты и уже тот факт, что место встречи жителей этого городка - психиатрическая клиника, кажется, вполне закономерным.

    Авторский слог. Тут та же грань между хорошо и плохо, которую Софи не пересекает. В первых двух книгах была заметна разница между описанием природных явлений и пейзажей и описанием бытового взаимодействия героев. И первое уступало второму. Но больше меня угнетало описание мужских персонажей через сравнение с лесом и льдом. Нет, в общих чертах это красивый приём, но, когда об этом напоминают через страницу, устаёшь очень сильно. НО. Но в третьей книге Софи заметно выросла как автор. Возможно, такое впечатление возникло потому, что третья часть - заключительная, когда мы уже со всеми (ну почти) персонажами знакомы. В общем, Исповедь дьявола шла гораздо легче, и под конец я просто влюбилась в слог Софи.

    Текст настолько уникальный, что такое никогда не напишет ИИ. Мне кажется, я теперь узнаю работы Софи из тысячи других.

    Динамика. Динамика третьей части очень яркая. Потому что к загадкам предыдущих книг добавляются таинственная околорелигиозная секта и серийный убийца из прошлого.

    Сюжет. О дааа. Мне казалось, что меня уже не удивить. Но семье Эмилии удалось это сделать. В контексте этого - как бабуля вообще разрешила ей идти на юридический? Что прошлое отца, что матери... Подвиньтесь, Чацкие. Кстати, о Чацких. Ева - просто покорила моё сердечко. Особенно в сцене с семейным новогодним ужином. Но при всём этом очень жалко эту девушку.

    Итоговый антагонист. По сути у них их два. Но тут будет именно про Иона. Он, конечно, карикатурный персонаж, вызывавший подозрения с самого начала. Кстати, фанфакт - все директоры психиатрической клиники были сами нездоровы. Так вот Ион, его роль я быстро разгадала, но всё же его финальная речь была забавной. Да и мотивация его действий мне тоже показалась понятной.

    ???

    Вот тут будет момент, который по итогу так и остался для меня где-то между всем.

    Адриан. Вот до последней четверти книги был же классным персонажем... А потом оказывается, что он брат Эмилии. И как бы всё окей. Но он ещё и влюблен в неё. Что? Зачем? Почему? Мне кажется, что его чувства к ней были лишними в этой истории. Просто добавлены для остроты. К слову, Адриан сам по себе противоречивый персонаж. В самом начале он выслеживает "призрака", которого видит Эмилии, но вместо того, чтобы предупредить её или остаться с ней до поимки сталкера, он решает уехать. Спасибо внезапному освобождению Лео. О, или другой прикол в стиле Эдварда Каллена. Оказывается, Адриан порой наблюдал за спящей Эмилией в общежитии, зная, что за ней и так половина города охотиться...

    К минусам. Не хочу о них писать, но это будет несправедливо по отношению к другим книгам.

    Персонажи. Ну сдали главные герои к третьей книге. Лео стал какой-то размазнёй, потеряв образ крутого адвоката-киллера. Мне не хватило его участия в расследовании, тут всё внимание перетянул Виктор. Эмилия как та дева из мема "не было бы беды, если было бы не так скучно". Я понимаю, что сюжет как-то надо было двигать. Но главная героиня постоянно поступает наоборот. Погулять одной в психиатрической клинике? Умолчать адвокату-киллеру, члену тайной организации о ночном сталкере? Забыть о внезапно живом, но больном отце? Отказываться от Лео во имя общего благо и бежать к нему по первому зову? ДА.ДА.ДА. И ЕЩЁ РАЗ ДА.

    Романтическая линия Эмилии и Лео. Я не люблю эмоциональные качели. Люблю. Не люблю. Помню. Не помню. Утомили. Кстати, кастет. Я механику не поняла. И акробатические номера в салоне Лексуса, ну он же не такой большой...

    Глеб. Почему мы забыли о Глебе? Он как по мне самый несчастный персонаж. Всю жизнь пытался добиться внимания от приёмной матери, лишился любимой (и как-то быстро забыл о своей любви, когда она вновь объявилась), постоянно получает от Глеба за проступки Эми, формулу украли. Да короче, за что так с Глебом то?

    Кстати, Еву лечить то будем? Я вот этого не поняла. Дело в том, что у Евы серьёзная психическая травма, она буквально теряет над собой контроль, превращаясь в безжалостного убийцу. Страшно как-то за их с Витьком детей. Там и у отца шизофрения...

    Эликсир памяти. Ну это просто авторская волшебная палочка. Я (снова) не поняла принцип его работы. Но принимали его чуть ли не все. Ну хоть Эрику он помог. Наверное. Быть может.

    Сюжет. В общих чертах всё разрешилось логично. НО (снова) конец был очень скомканным. Как снежный ком. Всё разворачивается буквально за 40-50 страниц. Поверила ли я Иону? Да. Вальтеру? Ээээмм, нет. Ну, нет. Мотивация понятна. Но его решение взять и самостоятельно сдастся с таким связями и возможностями мне неясно. Он мог спокойно подставить кого-то и другого, откупиться и разрешить возникшие проблемы изнутри. А так с его смертью власть в местном филиале Затмения возьмёт на себя та же Стелла, и все убийства пойдут по второму кругу. И да, а что сталось с членами Пеликана то?

    Вердикт - ОДОБРЕНО

    Но совет - читайте эту трилогию как вы смотрите Сумерки. Это не что-то серьёзное, просто лёгкая, юмористическая история с харизматичными героями.

    Отлично подходит для совместных чтений!

    С любовью,
    Книжная К(р)ыса

    Чуть больше об эмоциях, мемы и Книжного Бинго вы можете найти по ссылке ниже)))

    Содержит спойлеры
    7
    122