Рецензия на книгу
Хранитель смерти
Ханна Хаимович
nez_moran20 ноября 2025 г.Насколько мне понравилась первая книга цикла, насколько динамично она развивалась и с юмором была написана, настолько же скучно мне было читать вторую. Сюжета как такого нет. Весь сюжет сводится к противостоянию двух верховных инквизиторов – кто кого перехитрит. Интриги в этом нет, и так было понятно с самого начала, кто в итоге возьмет верх. Интрига кем была главная героиня в прошлой жизни? Ну не знаю, может, кого-то она и цепляла, мне было вообще не интересно. Я бы уж точно не стала ковыряться, кто я там была до перерождения, а еще бы и приплатила, чтобы мне никто об этом не рассказывал – меньше знаешь, крепче спишь.
Придраться вроде не к чему – язык у автора отличный, сюжет ведется ровно (хотя со всеми этими путешествиями во времени туда-сюда я поначалу изрядно запуталась. Но скорее потому, что мне было скучно, не интересно, и я не пыталась вникнуть), грубых ляпов нет, логика повествования на месте. Но при этом вообще не цепляет.
В аннотации говорится, что роман можно читать отдельно, что он не связан с первой книгой цикла. В целом, можно сказать, что так. Действие происходит в Москве, а не в городе N., центральные герои другие. Но при этом достаточно много действующих лиц из «к нам едет инквизитор» и не мало отсылок к событиям первой книги. А я за год уже все прочно подзабыла, и лично мне очень мешала эта нехватка воспоминаний.
1666