Рецензия на книгу

• 

  Amplion

  20 ноября 2025

  Доброе зло и злое добро

  От книги у меня не было никаких особых ожиданий. Я слышал о Крампусе лишь постольку поскольку, знал о существовании парочки фильмов с его именем, и в целом у меня было подозрение, что это просто этакий злобный трикстер а-ля Гринч, который, противопоставляя себя Санта Клаусу, портит всем рождество. Прочтя роман, я остался, с одной стороны, очень разочарован книгой, а с другой, узнал немного нового и даже извлек для себя ряд довольно занятных мыслей из области теологии.

  Начну с бочки дегтя. Мне не понравился ни один из героев этой книги. За редким исключением (Изабель, Крампус), всеми ими движут не очень чистые помыслы. Более всех мне неприятен главный герой, Джесс. Это очень скользкий тип, архетип неудачника, который сам загнал себя на дно, даже не пытаясь определиться, что ему делать со своей жизнью. Мне очень не нравится то, как он реагирует на открывшийся перед ним мир сказки и магии. Секунду назад он увидел настоящего Санта Клауса, на летящих санях, это должно было перевернуть все его мысли и представления о мире, но все, что он сделал - сразу же захапал мешок и, убедившись в магических способностях оного, тут же начал думать, как заюзать его ради собственной выгоды. Если бы он ограничился тем, чтобы достать игрушки для своей дочки, было бы полбеды; но он задумал проворачивать мутную схему с приставками. Почему он даже не задумался о последствиях? Не подумал, откуда берутся все эти вещи, не подумал, что за использование мешка может последовать неминуемая расплата? Я уже не говорю о том, что он даже не задумался, что стало с Сантой (а в его представлении он все еще должен был оставватсья добрым новогодним волшебником). Мне кажется, встреть герой живого Иисуса, в первую очередь он пытался бы завлечь его в схему производства вина из воды.

  Помимо этой вот, скажем так, практичности, герой часто и ведет себя как-то низко. Он мерзко ехидничает, когда знает, что ничего ему за это не будет, не чурается лжи, когда это необходимо, как дурак продолжает якшаться с плохими парнями; в конечном счете, расквитавшись с главным противником, он ломает тому пальцы во сне из мести, а затем швыряет в ад (буквально). Речи о милосердии к поверженному противнику в книге не идет.

  Остальные герои не лучше. Линда откровенно взбесила меня, уйдя к другому просто потому, что у него есть дом и машина получше (я не шучу - в последних строчках книги автор хвастает, что у Джесса наконец-то появилась машина получше, дескать вот он, успех). При этом даже зная все слухи о смерти его предыдущей жены, Линду это не останавливает. Злодеи в книге туповаты и злобно злобны, созданы буквально для расправы над ними. Бельсникели вроде бы неплохие, но у них (за исключением Изабель) одна индивидуальность на всех, мне было тяжело их различать.

  Наконец, перейду к хорошему, а вслед за тем - и к неоднозначному. Сюжет книги, хотя и построенный на массе упущений, недомолвок и просто притянутых за уши вещей, в целом довольно ровный (и, я бы сказал, кинематографичный - будто бы даже монтаж глав подразумевает экранизацию "рождественской сказки с моралью". Читается книга очень легко и быстро.

  Два ключевых персонажа книги - Крампус и Санта Клаус. Начну со второго. Из него не стали делать негативного персонажа. Он тут скорее игрушка в руках бога (кстати, почему бог - она?). Санта обладает положительными чертами и верит в добро, как он видит, и не волен сам распоряжаться своей судьбой. Да, бог в этой книге та еще скотина.

  С Крампусом все не так однозначно. Автор пытался сделать из него сложного и интересного персонажа, но я не уверен в том, что у него это получилось до конца. Крампус вообще не вызывает ощущения своей божественности. Не чувствуется за ним мудрости сотен лет, которые он провел в заточении. Я вообще не понял, чем занимались его слуги на протяжении десятков лет, поскольку, как оказалось , забрать мешок у Санты было довольно просто. Впрочем, Крампус мне приятнее Санты Клауса хотя бы потому ,что за ним чувствуется субъектность.

  Наконец, сама суть книги. Она немного близка, как мне показалось, Американским богам Нила Геймана. И Крампус, и Санта (да и сам бог) - всего лишь части единого сущего. В спорах между Крампусом и Сантой мне виделось противопоставление материального мира (за него отвечает Крампус) и духовного (за него отвечает, соответственно, Бог). Материальный языческий мир предлагает счастье и радость здесь и сейчас, единение с природой, бесконечное золото из мешка (из ада, если быть точным), дикие оргии и песни. Духовный мир предлагает счастье там, потом, в качестве награды за праведную жизнь. По крайней мере, так звучит в теории. Здесь это подано довольно поверхностно и разница между ними двоими довольно размыта (например, Крампус тоже наказывает плохих детей и награждает хороших, правда без особых критериев, кто есть хороший, а кто плохой; чудеса творят также и тот и другой). Кажется, будто это просто два филиала одной церкви - выбирай тут, у которой получше маркетинг. И все же, встреться мне оба этих персонажа, я до сих пор бы не знал, чью сторону следует выбрать. Со стороны Санты - чудо реального воскрешения, со стороны Крампуса ... ну, наверное цветочки, вылезшие посреди зимы.

  Сам Джесс выбрал материальный мир (и Крампуса как его амбассадора). Почему Крампуса выбирали дети, не сталкивающие с ним напрямую, я так и не понял. Неужели золотая монетка для ребенка дороже, чем условный плей стейшн? Дети вряд ли знают цену золоту, для них это просто блестящий металл. Если речь о родителях - другой разговор.

  Итак, самое главное, что я извлек для себя из книги - на западе материальный мир и стремление к язычеству и поклону Золотому тельцу окончательно победило. Крампус вечно предъявляет Бальдуру (Санте) его ложь, но правда, стоящая за Крампусом, подана так криво, что мне не очень хочется жить в его мире. Он - тот же самый Санта, просто в другом обличье. Думаю, если бы он решил полностью "переделать систему", сменить праздник с елью на пьяные вакханалии и вечные оргии, книга не стала бы приятнее, но выиграла бы сюжетно, ставя более сложные этические вопросы. Но нет, ель как атрибут святок остается, а носки для Санты тупо заменяют на ботинки для Крампуса.

  В общем, книга довольно проходная, и я не могу ее рекомендовать. Думаю, она понравилась бы мне больше, прочти я ее лет десять назад. Потраченного времени немного жаль, но хотя бы ознакомился с автором.

  6 понравилось

  297