Рецензия на книгу

• 

  Sonel555

  19 ноября 2025

  Вчера дочитала роман и поняла что не стоило браться за Достоевского сейчас, спустя несколько месяцев после прочтения Братья Карамазовы. Всё же это не тот автор, которого стоит читать залпом или этот роман пришёл ко мне невовремя.

  В целом, история понравилась, но не случилось эмоционального отклика. Понимаю что она хорошая, достойная, как и все произведения Достоевского, а вот эмоций не было, за исключением некоторых моментов.Не было привязки не к одному персонажу, не было переживаний, страданий, слёз и нервного тика, как то непривычно.

  Роман построен на записках девятнадцатилетнего Аркадия Долгорукова. Он приезжает после окончания гимназии в Петербург. Нужно сразу отметить что Аркадий незаконнорожденный сын помещика Версилова от крепостной, с которой он живёт много лет, так сказать, неофициально.

  У Аркадия есть идея, он хочет стать новым Ротшильдом, обрести свободу и власть. Он её оберегает и как будто немного стыдиться, ну или мне так показалось. А возможно он просто сам в эту идею не особо верит..
  
  Книга поделена на три части. Первая меня заинтересовала более всего. Так называемые разборки с отцом, попытки вывести его на чистую воду. Обладание важным документом и соответственно некой тайной, попыткой донести нам и всем значение идеи Аркадия, всё это очень даже интриговало.

  Потом роман читался достаточно ровно, а вот в финальной части, особенно под конец, начались какие то испанские страсти. Они то меня и должны были захватить, но вышло как вышло.

  Достоевский, как всегда, поднимает множество социальных тем. Тут и незаконнорожденные и то как общество к ним относиться, и неоднозначные союзы, человеческие пороки, в виде рулетки, мошенничества и обмана, проблемы отцов и детей, ну и конечно подростковый максимализм во всей красе.

  В любом случае, как и все романы Фёдора Михайловича, буду перечитывать и этот. Есть ощущение что что то очень важное прошло мимо меня и это прекрасная возможность вернуться к истории.

  56 понравилось

  27

  814