Рецензия на книгу

• 

  LadaVa

  18 октября 2015

  Роман ПОРОГИ

  Какое двойственное, тройственное, даже множественное впечатление.
  Тут бог в деталях, тут талант женской прозы, но тут и общее впечатление справедливости истории.
  Справедливо, что это не самый популярный роман не самой популярной писательницы 20 столетия. Справедливо, что эта эпоха ушла. Справедливо, что эта страна ушла.
  Справедливо, что таких людей больше нет, а те из них, что еще есть - тоже справедливо.
  Но, по порядку.

  Дальше...

  
  Производственный роман, такой я слышала отзыв. Но где тут производство? Вот это вот бесцельное, бестолковое копошение - это производство? Они ничем, собственно, не заняты. Никто не подгоняет, не требует внятного результата. В сущности, все производство тут сложное переплетение ритуалов. От аспирантов требуется "изучать", от научных сотрудников "защищать" кандидатские-докторские. Это их основное прикрытие. Целыми днями разговаривают на философские или нравственно-этические темы, вяло изображают участие в процессе (в основном ввинчивают какие-то лампочки, тычут куда-то паяльниками и т.п.) Вроде как бы технари, но в темах их лабораторий звучат странные слова из другой оперы: ""этика", "иерархия". Липовые отчеты, никому не нужные диссертации... Зачем это всё? Что за видимость? Чтоб они на улицах не хулиганили?
  Недавно услышала интересную версию от психологов о советском отношении к деньгам. Не просто к деньгам, а к заработанным деньгам, в целом к работе. Можно было бы и не верить, если бы это не иллюстрировалось так ярко любой советской книгой: человек должен жить работой, гореть на работе, испытывать непрерывный энтузиазм и желание работать. Но ни в коем случае он не должен хотеть получать оплату за свою работу. И заработанные деньги тратить он должен не на себя. В идеале он должен тратить их на ту же работу. Вот, собственно, исчерпывающее описание всех нравственных установок героев романа. Как красиво все это преподносилось советскими авторами в красивых романах о трудовом энтузиазме, как горько осознавать цели внедрения в массы этой психологии. И забавно понимать, что все эти установки имеют место быть и сейчас, что подтвердит вам любой, имеющий начальника старше пятидесяти лет.

  Итак, с работой мы разобрались. перейдем к персонажам. Они интересны не реальностью своей, а тем, что за идеи в них просвечивают.
  Вот мужчина, главный герой. Он не просто неудачник. Он почти что из тюрьмы, он недавно из дурдома, он никак не может вернуться к жизни, но тем не менее каждую встречную женщину рассматривает на предмет: "Хочу ли я с ней спать?". Вот так вот. И со многими даже и спит, но с отвращением. Ну, противные они, эти самки.
  Его всепобеждающей любовью становится демонстративно бесполая Магда. Магда, которая "нехороша", Магда у которой "ни кожи, ни рожи", Магда от которой ушел муж. Которая не понимает смысла любовных отношений и любит быть "жесткой". Которая проявляет ответное чувство к главному герою только услышав "я остаюсь у бывшей жены и, наверное, не приду никогда". Вот такое чувство ей и нужно. Самое оно!
  есть интересная тема с бывшей женой и сыном, но она очень схематична и недоразвита. Отцовских чувств навязать нашему герою не удается даже теоретически, не вяжутся они к нему никак.

  Вообще вся ситуация в романе, все сюжетные линии лишены остроты и драматизма. Всё сугубо пресно, диетически, не остро, не волнует.
  Общее впечатление - больничного супа. И не только от книги или ситуации. Впечатление от эпохи.
  Будто находишься в стационаре, диагноз, как принято в советской больнице, не сообщают, назначения лекарств не поясняют, ни-че-го от тебя не зависит. Ты, главное, режим соблюдай. А суп, суп тебе гарантирован. Да, он больше похож на теплую мутную водичку, но есть можно. Он питателен, диетичен, он твое неотъемлемое право пациента.
  Вообще-то, я никогда не ругала "все советское", даже напротив, приятное чувство ностальгии всегда присутствовало . Но на этой книге - вдруг - накрыло ощущение справедливости утраты. Мы утратили эту диетическую возвышенность, но, по-моему, это сделало нас честнее.

  Вернемся к началу рецензии - язык Грековой божественен! Отголоски этих милых, щемящих, точных описаний и деталей я вижу у Устиновой. Но Устинова распорядилась ими более органично. И вот эти милые, неустроенные героини, по-моему, Устинова тоже взяла их у Грековой. И всех повыдавала замуж за настоящих мужиков. Отличная идея, так и надо!

  17 понравилось

  3

  178