Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Royal-Jester18 октября 2015 г.Что, в общем и целом, является главным отличием нас от животных? Мысль. Но что, если эта мысль станет подобна животному инстинкту, который передаётся из поколения в поколение? Чем тогда человек будет отличаться от животного и будет ли он вообще беспокоиться об отличиях?
Эта книга на многое открывает глаза, если внимательно прощупать мысли, которые автор бережно опустил на страницы своего творения. Но при этом она может и запутать. Лично я в процессе чтения постоянно оказывалась в шкуре главного героя, несмотря на то, что книга написана от третьего лица. Вместе с ним я открывала книгу Голдстейна и медленно, перемалывая слова, поглощала строчку за строчкой. Вместе с Уинстоном увидела на пороге камеры О'Брайена и осознала, что черта подведена.
Но давайте перейдём к основному. Книга "1984" была опубликована Оруэллом в 1949 году, то есть после 2-ой мировой войны. На тот момент писателю было примерно 46 лет, а значит, помимо войны он застал и раздел мира в 30-е годы и "Великую депрессию" и множество других немаловажных событий, лёгших в основу международных отношений после окончания 1ой Мировой Войны и отразившихся в его произведении.
Прежде всего, в книге мы имеем 3 мировых государства: Океания, Остазия и Евразия.
Новые движения, возникшие в середине века, — ангсоц в Океании, необольшевизм в Евразии и культ смерти, как его принято называть, в Остазии ставили себе целью увековечение несвободы и неравенства. Эти новые движения родились, конечно, из прежних, сохранили их названия и на словах оставались верными их идеологии, но целью их было в нужный момент остановить развитие и заморозить историю. Известный маятник должен качнуться еще раз — и застыть.В "книге Голдстейна" автор вроде как проливает нам свет на те части устройства его мира, которые мы ещё для себя не открыли.
Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.Эта книга даже не отходит от исторических основ того времени. Эта история является альтернативным будущим, которое, к счастью, пока не стало реальностью.
Честно говоря, поначалу мне было не понятно, что заставляло людей подчиняться Старшему Брату и партии. Новое поколение, положим, воспитано в нужном ключе, ему не с чем сравнивать теперешнюю жизнь, но пролы, но старики... Они должны помнить мир до возникновения этой системы. Предположим, что часть из них - трусы, а часть уничтожена или гниёт в подвалах Министерства Любви, но ведь должны же остаться бунтовщики, желающие вернуть прежнюю жизнь. В таком случае, Братство, или что-то подобное должно существовать, другое дело, что большинство людей его ненавидят, а другая часть убеждена, что его не существует. В таком случае, существование подполья бесполезно. Когда-нибудь оно вымрет. Новых членов вербовать будет всё сложнее и сложнее, ведь каждое следующее поколение будет ещё более любить Старшего Брата...
Старший Брат смотрит на тебя.627