Рецензия на книгу

• 

  PowandaGlomerated17 ноября 2025 г.

  По милости моего радиатора, или гнусный немец.

  L'aéroplane fantôme, 1910

  
  

  • Вот и путь к счастью, намеченный вами. Могила… могила.

    Гениального французского инженера хотят прибрать к рукам как немцы, так и англичане. С одной стороны к нему на хромой кобыле подъезжает немецкий шпион фон Краш, с другой – архимиллионер лорд Фэртайм. У обоих есть дочки, которые конкурируют (в теории), капая слюной на молодого гения авиастроения. Чтобы не дать британцам завладеть этим ценным товарищем, фон Краш дискредитирует его. Далее инженер помирает, а вылезшая из ниоткуда самоназванная Мисс Вдова (у нее есть радиатор) начинает мстить Крашу и всей Германии в целом.

  • Это еще что за акробат?

    Занятное, как коровье вымя, приключение для тех, у кого еще ничего и нигде не выросло. Никакого напряга, настолько никакого, что бессмысленная судорга в мозгу проскакивает. Во время такого чтения нейросвязи не образуются, а отмирают. Взрослому читателю тут ловить нечего: атмосферы нет, исторических реалий тоже, одно голое приключение. Нет, так сказать, духа эпохи. Нет деталей ее делающих. Поминаются, правда, симпатические чернила и карточки, обработанные радиоактивным гелием. И тот факт, что Пруссия притесняет Польшу. Просто так, без контекста. Хз, зачем это там. Автор использует трюки, которые были в ходу еще во времена Ромео и Джульеты, так что уровень заявленных авантюр где-то на уровне школоло. В начале прошлого века романтизм еще не выветрился из некоторых писателей, поэтому от наивной простоты слегка подташнивает.

  
  — Поскольку моя дочь не является вашей родственницей и не считается вашей невестой — такие «полеты в облака» совершенно неприличны. Вы, конечно, меня понимаете. Однако она может стать вашей невестой…

  Герои глубиной тоже не страдают, одномерные, словно амебы. Пристрастия шпионской дочки перескакивают со скоростью иглы звукоснимателя на виниле. То ей француза-инженера подавай, то конкурента-англичанина. Персонажи здесь вроде мебели, которую постоянно переставляют, а иногда и выкидывают.

  
  

  • Я сначала запуталась в ваших политических играх, но этот удар вывел меня из нерешительности.

    Если верить написанному, то Поль д’Ивуа – последователь Жюля Верна. Наверное, да, если тут у телефонов есть зрительные пластины для изображения говорящего, а это, на минуту, 1910 год. Еще упоминается оружие, стреляющее бомбой с жидким воздухом, превращающая жертву в глыбу льда (ого!). А заявленный в названии аэроплан одним движением рычага разбирается и собирается в грузовую машину-фургон и обратно. На историю он особо не повлиял. Я уже вообразил себе аналоговый «стелс» или типа того, хоть и радаров тогда, конечно, не было. Вся призрачность аэроплана была в том, что он быстро появлялся и исчезал, и, само собой, трансформировался. Моя фантазия обижена таким авторским пренебрежением. Но самое невероятное, что его двигал не мотор, а пневматические турбины. А еще он умел зависать. Но все эти ноу-хау автор никак не употребил, фантастические ружья висят, но не стреляют. А если стреляют, то электричеством посредством радиатора волн Герца, вызывающих появление истребительных искр, епт. Звучит шикарно!

  • Не двигаться! Или вы будете разбиты, как простой графин!

    Короче говоря, кроме сюжета ничего нет. Но и его замороченным не назовешь, скорее он слабовдупляемый и страдающий аритмией. Несмотря на то, что автора переиздают, я о нем впервые слышу, в отличие от Жюля Верна, которого знают и любят, видимо, не зря. У д’Ивуа так уж постно, что прям халтурно. Хоть каплю творческого жира можно было добавить, а не радостно похрустывая франками, пилить по коммерческой колее в третьем эшелоне в Мурмелон. На выходе получается безмозглая комиксятина, нет не только никаких подробностей, но и интрига постоянно проваливается в бездну слабого понимания того, что происходит. Автор скачет галопом, а куда сам не знает. Все друг другу мстят с детской непосредственностью, саботируют, и т.д. и т.п.

  • Ну, что, хорошо я мщу за себя?

    Бестолковый роман, который годится только на растопку. Причинно-следственные связи в нем, мягко говоря, в некотором раздрае. Это будет хромым спойлером, вполне в духе этой истории (а она хромает на все конечности), но мстить за самого себя – это реально тупо. Я даже не знаю, в каком возрасте такое надо читать. Наверное, сразу после освоения букваря, ибо годится сие лишь для совсем юных отроков. Здравый смысл тут не ночевал. У меня вообще возникло ощущение, что у автора в голове тараканы устраивали дискотеку а-ля прыг-скок я веселый гонококк – то месть, то сокровище, то не пойми что. Идиотское чтение с прикольными приблудами, которые автор почему-то практически не использовал. Так бездарно похерить потенциал задумки еще нужно постараться. Примерно так выглядит творческая терапия после удачного лечения в дурке. Диагноз: бред сивой кобылы. Это даже не графомания, это этажом ниже.

  • Боги четырех цветов открыли мне, где находится клад.

  
  В глубокой ночной тишине, прерываемой лишь мерным всплеском волн о борта яхты, похожим на дыхание гигантской груди, они ощущали отрадное успокоение.
  Грустный финал преступления потряс его.

  P.S. Видимо, я прочитал сокращенный вариант, так как в магазинах выставлен аж двухтомник этого аэроплана в 600 стр. и с ограничением 18+. Шта? Прочитанное тянет максимум на 7+, и если там еще 400 стр. подобных приключений, то это просто удар графином в темя.

  7

  51