Рецензия на книгу
Дом на краю ночи
Уильям Хоуп Ходжсон
Leijikun16 ноября 2025 г.Весьма однообразный автор
Продолжаю читать Уильяма Хоупа Ходжсона (William Hope Hodgson; 1877-1918).
Прочитал дюжину рассказов, все, которые отыскались. Затем короткий роман - "Путешествие шлюпок с Глен Карриг" (1907 г.в.). Впечатления: средние. Чамберс - интереснее, хоть и обделён переводами. Лавкрафт, - намного увлекательнее. Открываешь рассказ, читаешь первые строки и тебе хочется прочитать ещё. А Ходжсон - весьма однообразен. И он, скорее всего, был иррациональным человеком. Лавкрафт - логик, его ужасное - логично и потому - страшно и увлекательно. Это ужас от долгого всматривания в бесконечную тьму, который автор старательно обосновывает (в т.ч. конструируя мир). Поэтому так сложно оторваться до самого конца.
А ужас Ходжсона - иррациональный. И наверное поэтому не так меня увлекает. Его не интересует ни куда плывут моряки, ни зачем. Это не интересует и самых моряков. Точно так же в его втором романе, "Дом в порубежье" (The House on the Borderland, 1908 г.в.), герою не приходит в голову сбежать или обратиться к соседям. Герой и окружающий мир - просто функция, дающая автору возможность воображать нечто страшное. Которое ужасно, потому что абсурдно (примерно как Тертуллиан верил, потому что абсурдно). Отсюда и притчевость в его романах. А она настраивает скорее на философское восприятие, но не пугает и не увлекает. Как сказка или сказ.
Всё же, из двух романов, "Дом в порубежье" уже намного лучше. Обязательно его дочитаю. О радость, автор наконец-то перестаёт писать на любимую им морскую тематику. Ходжсону (который плавал) это может и было интересно, но он, увы, не маринист. Его описания морских приключений - это ворох терминов и скука. У Марриета (тоже стал писателем после морской службы) всё это получалось намного увлекательнее. Не уверен, что осилю "Пиратов-призраков", но про "Ночную землю" много встречал отзывов, надо будет ознакомиться.
338