Рецензия на книгу

• 

  loulyu16 ноября 2025 г.

  В чем цель и смысл постоянного движения?

  Мультимедийная проза лауреата Нобелевской премии 2025г, в которой три составляющие:
  

  • Текст автора - внутренний монолог безымянного героя, который обсуждает кучу запутанных жизненных вопросов.
  • Музыка джазово-перкуссионного жанра, сочиненная и исполненная Сильвестром Миклошем. Она задает как темп бегущего персонажа, так и ритм нашего чтения.
  • Визуализация - иллюстрации художника-абстракциониста Макса Ноймана, усугубляющие тревожное восприятие книги.

  
  В этой книге не важны контекст, гармония или размер. Здесь сила убеждения, заданная ритмом, темпом, дестабилизацией на фоне навязчивого безумия. Для меня герой здесь визуализировался только в конце, а с самого начала основным было движение - беспрепятственное движение вперед, тщетность бегства, пагубность пребывания в покое. Есть ли конечная цель и смысл этого иррационального и хаотичного процесса? В романе герой убеждает в своей точке зрения. А в жизни … разве мы не мечемся от одного процесса к другому, перескакивая с одних задач на другие, но каждый раз результат итоговой точки остается сомнительным, и мы скатываемся в следующий забег.

  Помимо самой агонии побега меня заинтересовали ловушки, расставленные автором. Главный герой хочет обезвредить внешние ловушки, найдя убежище. Но интересно наблюдать, как он попадает и в свои внутренние ловушки, сотканные собственными мыслями. В двух разных точках пройденного пути его убеждения противоре

  • не ем и не пью —— стою у фонтанчика воды
  • не передвигаюсь по воде —— сажусь на паром
  • не верую —— читаю молитву
  • нельзя быть предсказуемым в движении —— двигаюсь все время на юг
  • у меня есть цель —— целей не существует
  • мне все равно, где я —— я не могу успокоиться, чтобы не узнать, куда меня занесло

  ло

Разве не в этом проявляется человеческая натура: мы утверждаем одно, потом делаем иначе и заявляем, что только так и было правильно.

Для меня в такой маленькой книге затронуто так много размышлений, схожих с моими внутренними монологами, что в какой-то момент я задумалась о собственном зерне безумия. Но думаю, что скорее всего это тот самый психологический стресс, который знаком многим из нас, и который так убедительно проработан автором. В него включены и мысли о защищенном месте (стр.20), и про ощущения себя в толпе (стр.25), и про то, что когда нам хорошо, то почему-то этого все еще недостаточно (стр.85). И я уверена, что вы найдете еще больше тем, которые откликнутся именно у вас.

А теперь вишенка на торте. Если вы все-таки соберетесь прочесть эту книгу, то после последнего предложения романа, когда закроется последняя страница, и вы останетесь сидеть с распахнутыми глазами, вернитесь, пожалуйста к этому отрывку из интервью с Ласло Краснахоркаи:
«Я был фанатичным поклонником … Мышкина (из «Идиота» Достоевского) — его беззащитности. Ангельская фигура. В каждом написанном мной романе вы можете найти такую фигуру — как Эстик в «Сатанинском танго» или Валушка в «Меланхолии», которые ранены миром. Они не заслуживают этих ран, и я люблю их, потому что они верят во Вселенную, где всё прекрасно, включая человеческое существование, и я очень чту тот факт, что они верующие. Но их способ мышления о Вселенной, о мире, эта вера в невинность для меня невозможны. Я считаю, что мы больше принадлежим к миру животных. Мы животные, мы просто животные, которые победили. Но мы живём в очень антропоморфном мире — мы верим, что живём в человеческом мире, в котором есть место для животных, для растений, для камней. Это неправда».

Честно признаюсь, что впечатлена и этим произведением, и самой личностью автора. Купила еще два его романа, но разузнав все возможное об авторе, отправляюсь сначала постигать Кафку. Почему? Ласло к нему отправил: «Когда я не читаю Кафку, я думаю о Кафке. Когда я не думаю о Кафке, я скучаю по мыслям о нём. Если я думал о нём какое-то время, я достаю его и читаю снова». Потом, видимо, посягну на Гомера, а там на пенсии и к романам Краснахоркаи вернусь.

«… защищенное место - это и есть опасность, … в защищенном месте усиливается страх, какая же огромная опасность подстерегает тебя снаружи…»

«Хорошо то, что невозможно! Хорошо то, что не осознаешь!»

«Хорошее, приятное - не моральная категория, хорошее - это обман, который делает тебя прозрачным, упрощает и, упрощая, делает тебя уязвимым, ибо лишает тебя бдительности».

«… спокойствие это - всего лишь душевная аномалия …»

Международная Букеровская премия - 2015 г.
Нобелевская премия - 2025 г.

️ 9/10