Отзывы о книге Резюме сортировщика песчинок
denisfabregas16 ноября 2025Резюме.
«Не плетете какую-нибудь ажурную приблуду на коклюшках и не зовете меня обниматься. Похоже, вы остались собой». На протяжении многих тысяч лет человечество не только изучает окружающий мир и разбирает почти все песчинки в бесконечной пустыне существования. Но все это время самой сложной и многогранной загадкой остаётся сам человек, многие философы и ученые неоднократно пытались заглянуть в чертоги людского разума и всеми силами пытались узнать любую информацию о лабиринтах нашего сознания. Литература и культура никогда не стоят на месте и первыми региагируют на малейшие изменения. И во многих произведениях искусства говорится о том, что человеческое сознание не является застывшей субстанцией. И перед читателем история, где действие происходит в далеком будущем, но вот только форма повествования в духе потока сознания: «Довольно занятно, что именно у меня обнаружился тот редкий образ мышления, который позволяет написать мехимеру». На протяжении всей книги практически не происходит никаких действий, главный герой - Вольг Эф_Имер с самого начала ведёт монолог, из которого читатель узнаёт не только о персонажах, но и об окружающем их пространстве: «В нашей Песочнице имени Феофана Аэда «ищут себя» в основном этики, орфы-выдумщики, эко-футуристы и прочие болтологи». Знакомясь с произведением, представляешь учебное заведение в футуристическом стиле: «И никакого декоративного самоублажения от архитекторов, которые в детстве не наигрались в феечек. Никаких гелевых кресел. Ничего лишнего и аморфного… Кроме разве что студентов, постепенно заполняющих зал», где процесс обучения несколько необычен: «Впрочем, учеба в Песочнице предполагает не только поддавки, но и преодоление. Поэтому старушка недрогнувшей сухой лапкой запускает на своем кубике музыкальную композицию». Это казалось бы абсурдное поведение и лишь от части похожее на примитивное мышление, которое описывается в романе Татьяны Толстой «Кысь», где действие проиходит в городке Федор-Кузьмичск, после ядерного взрыва, в мире мутировавших людей и животных. Но здесь показная простота оборачивается сложной мыслительной конструкцией: «Простую, с ясным ритмическим рисунком и очевидным ассоциативным рядом. Но даже под нее Слава Па, скорее всего, будет только маяться, потеть и жалобно дрожать ресницами». Автор уже а начале подводит читателя к мысли о том, что сознание человека способно руководствоваться не только той информацией, которую получает в реальном времени, но также и накопленным ранее опытом. Стоит отметить один из плюсов произведения - это интертекстуальность, где встречаются неуловимые отсылки к мировой культуре и литературе. Первое, что приходит на ум во время чтения - это романы Джеймса Джойса «Улисс» и Марселя Пруста «По направлению к Сванну», потому что стиль немного напоминает поток сознания. Именно поэтому иногда кажется, что время неумолимо летит вперёд, либо застывает и становится вязким: «Говорит он что-то про полезный опыт любых переживаний, который однажды обязательно переплавится… Да лысый мантикор, даже пересказывать скучно». Здесь так же звучит мысль о том, что человеческое сознание способно «изменять» течение времени, ускорять или, напротив, замедлять его: «Разве что когда говорила. Ее мысли так же отказывались идти кратчайшим путем из точки «а» в точку «б» и текли сразу по нескольким руслам. Иногда сливаясь воедино и приводя к какому-то любопытному выводу, а иногда скрываясь в далях неопределенного и неназываемого». Каждая глава - это словно мазки из полотен импрессионистов, которые затем собираются в единую историю, где сознание не существует само по себе, оно является потоком как раз из-за того, что вбирает в себя информацию из окружающего мира. И песчинки становятся теми информационными ручейками, которые активно подпитывают основной поток. Они как-будто живые и редко представляются по отдельности, это словно фиксация мимолётных образов, которые помогают понять потаенные мысли героев. Здесь даже любовь выражается, почти как у Пруста, если у него через полотна живописи, то здесь через ощущения и четко выстроенную обратную систему: «Моя голова теперь заполнена всякой всячиной о Венц. Я знаю, что она любит несладкие пироги и кислые ягоды. Любит смотреть на мир через донышки стеклянных стаканов. Любит все трогать». В образном резюме представляют читателю не только внешнюю сторону жизни человека будущего, но и особенности восприятия действительности сквозь призму сознания главного героя: «Никто не ждет от тебя… не знаю, покаяний или каких-то эффектных жестов, которые уместно смотрятся разве что в визновеллах. Лучшее, что ты можешь сделать, ты уже делаешь. Создаешь новые… как ты сказал? – значимые эпизоды». Но и в этом мире бывают моменты затишья, которые похожи на недописанные страницы или незавершённое полотно: «Тени никогда не задерживаются надолго, но оставляют после себя раздражающий привкус незавершенности, неустойчивости, непрочности…». Здесь не нужно что-то додумывать, это необходимо прочувствовать. И если вернуться к интертектуальности, то здесь ещё, как и антиутопии создаётся образ мира, в котором, пусть не очень заметно, осуществляется контроль не только над жизнью человека, но и над его мыслями и чувствами: «Ну а в нынешние времена верные детки этики могут разве что держаться от меня подальше и коситься подозрительно. И еще ждать, когда я оступлюсь. А мне и не жалко, пускай ждут, рыцуцики». В любой антиутопии человек чаще всего стоит перед выбором быть прежним или слиться с человеческой массой нового поколения и уживаться уже с этим. Но того кто отошёл от общего мнения будет ждать незамедлительное наказание. И выбор здесь остаётся между строк, потому что будущее словно песчинки, которые по одной не имеют никакой силы, а вместе превращаются в песок: песчаную бурю, зыбучие пески и прочее, то есть в один живой организм, которому очень тяжело противостоять.
7 понравилось57
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым