Отзывы о книге Николай I
Tanjakr15 ноября 2025"Считалось, что подданные императора боготворили."
Очень странная книга.
Во-первых, биография Николая I начинается со времен Екатерины II.
Во-вторых, в главе про войну 1812 года нет Бородино.
Первая половина - сплетни про внешность, внебрачных детей и их отцов. Сплетни рассказывают "злобные" мемуаристы, но ссылок на страницу не ищите. В списке литературы интернет-ссылки ведут на интернет-страницы.
Все постоянно падают "без чувств".
Исторические факты встречаются редко и трактованы примитивно, словно для иностранцев. При этом книга очевидным образом с первой страницы претендует на объективность (в первых двух разделах приведены цитаты и "случаи из жизни", далеко не всегда показывающие Николая I с положительной стороны, да и далее приводятся противоречащие мнения). Но все же основной дух вот таков:
"Как сообщает современник, народ всячески выражал свою любовь и преданность, люди «хватали руками государя, фалды его мундира, падали на землю, чтобы поцеловать ноги...»
Николай поднял руку, призывая всех к тишине:
– Не могу поцеловать вас всех, но вот за всех...
И с этими словами он обнял, прижал к груди и поцеловал нескольких ближайших к нему людей. Те, обернувшись, поцеловали своих соседей, как бы передавая поцелуй императора, соседи сделали то же самое, и несколько минут в огромной толпе слышались одни поцелуи."Реферативность приводит и к незакавыченным, неуказанным цитатам (например, дословной из Милица Нечкина - Декабристы про декабристов
"Братья Муравьевы-Апостолы – Матвей и Сергей – были детьми русского посланника в Испании и воспитывались в Париже. Мать скрывала от сыновей, что в России существует крепостное право, фактически рабство, и оба подростка были потрясены, когда узнали о нем, приехав в Россию.")
Есть и фактические ошибки:
"Северное общество с центром в Петербурге и Южное общество с центром в Киеве. Членами обоих обществ были не какие-то отщепенцы, а люди, близкие к власти." Центром Южного общества Киев не был.
В основном, автор использует источники, а не научные работы, и относится к ним некритично, просто воспроизводит разные впечатления, чаще близкие к престолу. Однако благодаря им создаётся яркий образ общества, примерно как на картинах Брюллова.
С другой стороны, попадаются и очень интересные цитаты "правого" толка. Например, мысли Карамзина о вреде отмены крепостного права.
Часть про правление Николая I неожиданно приобретает совсем иной характер.
Толково изложены вопросы работы Секретных комитетов, проектов реформ Киселева по ограничению крепостного права, финансовой реформы Канкрина. Учитывая, что главы небольшие, воды нет, позволяет быстро понять сложные темы. Уделено место и русским ученым, и техническим достижениям. Внешняя политика и военные действия, подавления мятежей рассказаны очень четко и понятно, с критическим подходом. Несмотря на странное начало книги, в конце у меня появилось более ясное представление о личности императора Николая I и его окружении.
33 понравилось334
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым