Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART14 ноября 2025 г.

  Каюсь, что на эту книгу обратила внимание только из-за обложки. Но покупать не стала, а прочитала в электронке. И хорошо, что не купила, хоть издание и шикарное. Потому что я так и не поняла смысла сей истории. Как говорится, то ли лыжи не едут... Но зато я могу поверить, что Мараско вдохновил Кинга на написание "Сияния". Потому что это "Сожженные приношения" могут легко.

  Персонажи. В главных ролях выступает семья из трех человек: Мэриан, Бен и их сын Дэвид. Но как всегда и бывает, кто-то главнее. И это Мэриан. И вот ее-то характер автор прописал очень хорошо. Настолько, что на протяжении всего чтения я испытывала разные чувства к ней: от лояльности и сочувствия до бешенства и раздражения. У Бена, конечно, тоже свой уникальный характер, но он больше однобокий, в отличие от жены. Дэвид же - типичный соседский ребенок, о котором вы знаете только имя и возраст. Кроме главных героев в романе есть еще престарелая тетушка Бена, очаровательная старушка, любящая жизнь. Но в первые минуты меня покорили хозяева особняка, который и будут снимать на лето Мэриан с семьей. Эти "брат с сестрой" вот уж точно уникальны во всем. Странные, жутковатые, немного как-будто асоциальные. Я вообще в какой-то момент придумала между ними инцест (это не упоминается в романе, просто моя больная фантазия и их поведение). А если странной парочки вам мало, то вместе с ними идет еще более подозрительный и странный помощник, навевающий мысли об Игоре, помощнике Франкенштейна. Наверное, в романе подразумевался еще один герой - тот самый особняк. Но эта роль проявилась у дома ближе к концу, поэтому я не могу отметить его как еще один персонажем. В целом, герои получились довольно живые и интересные.

  Атмосфера. Атмосферы какого-то ужаса или саспенса я не испытала. Больше было предвкушения и надежды на что-то необычное, мистическое и загадочное. Которые, к сожалению, не оправдались. По атмосфере мне очень понравилась первая часть романа, до того, как уехали "брат с сестрой", а семья полноправно въехала в особняк. Городская жара, от которой герои и решил спастись за городом, сняв особняк, передана прекрасно. Первое впечатление от загородного дома, первая встреча с их хозяевами... Настолько это было атмосферно, что перевесило вторую часть романа, в которой подразумевался триллер-ужастик. Жутких сцен во второй половине можно по пальцам пересчитать. И, как я считаю, это именно из-за того, что автор не прописал концепцию существования дома и странной парочки хозяев.

  Язык / стиль автора. Написано шикарно. И вы, скорее всего, ни за что не поймете (если не знаете заранее), что роман впервые был опубликован в 70х годах. Удивительно современный и местами очень красивый язык. Он погружает в себя, затягивает в историю. и ни в коем случае не воспринимается устаревшим. Возможно, Мараско был писательским гением, перешагнувшим свое время. И при всем восхищении, внутри романа есть все-таки затянутые моменты. Да, я понимаю, что это "затянувшиеся" сцены были написаны для раскрытия изменения героев от пребывания в особняке, но местами эти моменты слишком уж подробно и долго расписаны.

  Сюжет / сеттинг. Вот опять же хочется похвалить Мараска за уникальность. Роману 50+ лет, однако, вместе с языком в ногу с нашим временем идет и сюжет. На первый взгляд кажется, что в наш век ты уже перечитал или пересмотрел кучу книг и фильмов с подобным сюжетом. Однако после прочтения все больше думается, что история довольно необычна.

  В Нью-Йорке выдалась просто аномальная жара. И чтобы спастись от нее, Мэриан думает снять дом за городом на лето. Ее мужу Бену идея кажется не состоятельной, да и лишних денег на съем в семье нет. Но Мэрион "по приколу" поглядывает объявления, в надежде найти идеально предложение, от которого даже муж не сможет отказаться. И находит. Огромный дом, частный пляж на территории, бассейн, да еще и по смешной цене за месяц. Уговорив мужа и приехав на смотр дома, супруги понимают, что это не розыгрыш: данный особняк действительно сдается на лето по смешной цене. Вот только под финал переговоров со странными хозяевами выясняется, что к дому прилагается их мама-затворница. Она живет на верхнем этаже, не выходит из своих комнат. И все, что надо делать - приносить бабульке еду. Обсудив и пару раз поругавшись, семья въезжает в особняк, прихватив еще свою тетушку. И вот тут должен начатся тот самый ужастик.

  Умом я понимаю, что это качественные ужасы. По мере повествования по капельке, по чуть-чуть, начинают меняться герои. На них что-то неуловимое действует, да настолько, что они начинают вести себя не как обычно. Бен чуть ли не насилует жену, он срывается и кричит на ребенка. Мэриан чувствует, что муж начинает ее бесить, что она больше не любит его. Все ее мысли занимает та самая бабка на чердаке. Меняется Мэриан не только внутренне, но и внешне. Но как только Бен вырывается из особняка из-за трагедии, то, кажется, что он восстанавливается. И по возвращении видит изменения в жене. Но все-таки остается в особняке. И это приводит к новой трагедии. А финал у истории не киношный, не счастливый.

  Интрига. Проблема интриги, как и проблема логики романа, для меня в том, что автор не озвучил смысл существования этого особняка и его "хозяев". В первой половине книги за счет интереса и предвкушения, интрига просто бешеная, как говорится. Особенно после знакомства с "братом и сестрой". Дальше в тексте, вроде бы, есть какие-то намеки на странности дома: фото непонятных неулыбчивых людей (в финале среди них появится и фото главных героев), странная бабка на чердаке, которая то ли есть, то ли нет. Намеки на высасывание жизненных сил из проживающих в нем. И вроде бы в уме ты складываешь два плюс два, понимаешь, что, куда и зачем. но слишком много белых пятен, чтобы наслаждаться историей и ужасом всего происходящего.

  Логика. Самая большая проблема романа - не прописана предыстория особняка и его хозяев, не рассказана их суть и смысл. Мне, по крайней мере, этого очень хотелось. Я до самого конца так и не узнала реальную историю. Откуда взялся этот дом? Почему он "омолаживается" за счет арендаторов? Кто на самом деле такие "брат с сестрой" и их странный помощник? как оказались в этом доме и зачем постоянно привлекают сюда жертв? Если ли на самом деле на чердаке та самая бабка? А если это не бабка, то кто? Демон? Если бабка, то почему ее в финале так и не показали? И как она связана с домом? А если там нет бабки, и это только предлог, то зачем носить туда еду и кто ее все-таки периодически съедал? Я могу продолжать этот список еще очень долго.

  Также вопросы у меня к самим людям. Я так и не поняла, с какого перепуга Мэриан вдруг стала воспринимать дом чуть ли не своей собственностью и откуда такая любовь к таинственной бабке-затворнице? Настолько сильная, что она забила на свою семью. И эта одержимость появилась чуть ли не на второй день пребывания. Если Бен, побывав снаружи особняка, вернулся и увидел, что с женой что-то неадекватное творится, то почему не взял ребенка с ней в охапку и не смотался? Или хотя бы просто ребенка. И вроде бы был такой момент, но в итоге они вернулись, за что и поплатились. У тебя жена буквально с ума сходит, вся седая за месяц-два стала, а тебе ок?

  В общем, от прочтения осталось больше вопросов, чем ответов. И да, я могу додумать сама, но весь автор зачем-то придумал эту историю.

  Удовольствие. Очень неоднозначные эмоции от прочтения "Сожженных приношений" остались. С одной стороны, этот роман умудряется мимикрировать под современную прозу, несмотря на преклонный возраст. Вроде бы и идея интересная, как и ее исполнение. Но раскрытия главного (по идеи) персонажа истории - дома - нет вообще. Оставшиеся вопросы после прочтения не философско-размышлительные, а просто недоуменно-разводящие-руки. Зато фильм получится из романа хороший - нечто среднее между ужастиком от Блюмхаус и артхаусным кино.

  12

  195