Рецензия на книгу

• 

  nastya14108614 ноября 2025 г.

  Я устала от манеры делать героев… эм… с проблемой. Если у инспектора полиции не будет мрачного характера, трагедии в прошлом и какой-либо фобии, самоуверенности и высокомерия, он что, расследовать преступления станет хуже? Совсем наоборот.
  Плюс в команду к инспектору Иену Гамильтону сержант-некрофоб Дикерсон, библиотекарь с синдромом Плюшкина Пирсон и тётушка-атеистка Лиллиан. Ещё у Иена есть брат, и на них обоих сильно повлияла гибель родителей, Дональд аж учёбу бросил и пустился во все тяжкие. Да, злодея в детстве папа унижал. Что ж они все такие хлипкие в современных традициях? Кажется, только парнишка Дерек, «профессиональный карманник», без заморочек. Его образ вышел самым живым и ярким, в других персонажах выделена одна характерная черта, которая в сюжете роли не играет и о которой рассказывают, а не показывают. Кот, создавший Гамильтону домашний уют, вне конкуренции.
  О Гамильтоне коллеги говорят (так, будто впервые его видят), что он если вцепится в дело, то не отпустит, а ведь Холирудский душитель первое расследование Иена в качестве главного инспектора. Где и как он успел показать свой профессионализм, о его прошлых делах не сказано ни слова? А то, что Гамильтон сразу не пошёл к квартирной хозяйке убитого – это из серии патологоанатома, не заметившего, что парня задушили.
  Тема, которая у нас ныне под запретом, стала для меня сюрпризом. Почему-то не ожидала. Я думала, что догадываюсь, почему преступник убивал определённую категорию мужчин. Но других зачем? А игральные карты? А намёки на самого Гамильтона? Меня несколько разочаровало, что

  мотивы убийств никак не обоснованы. Действительно, душитель мог просто получать удовольствие от процесса. Но для чего приведены истории из его детства?

  Гнетущую атмосферу сумрачного Эдинбурга Лоуренс создала мастерски, но именно XIX в. я не почувствовала. И с цитатами из Шекспира и Бёрнса, по-моему, автор переборщила.

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  66