Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr14 ноября 2025 г.

  Популярная книжечка, написанная известным историком для широких масс. Приятно удивила.

  Несмотря на жестко-марксистский подход, читать стоит. Может быть, даже благодаря ему. В конце автор выделяет три историографические тенденции: 1) ленинскую ("разбудили Герцена") 2) официоз (интересный анализ) 3) либеральный подход (сюда включено, в том числе, и происхождение идей декабристов от первых лет правления Александра 1).

  Ссылок на классиков марксизма-ленинизма, в целом, немного (а в пересказе то, что думал Ленин, читается весьма ностальгически).

  Изложена основная канва событий, без углубления, но с большим количеством интересных, содержательных цитат из источников. Рассказано живо, эмоционально.

  Основной плюс книги - показана общественная ситуация накануне восстания и после. В отдельной главе автор подчеркивает, что страна активно развивалась и менялась под влиянием новых тенденций в промышленности и экономике. Много внимания уделено народным восстаниям (оказывается, их было много), которые происходили как в связи с декабристским восстанием, так и, чаще, без прямой связи с ним.

  Немало внимания уделено культурной активности декабристов, в том числе с целью сознательной пропаганды. Приведены примеры - интересно было найти и прочитать. Пересказана политическая утопия Улыбашева "Сон". Формирование общественного мнения было изначально одной из главных задач преддекабристских обществ, чем и объясняется полное, кажущееся наивным, отсутствие конспирации.

  27

  174