Рецензия на книгу

• 

  AsyaZvezdochet13 ноября 2025 г.

  Иногда книга не плоха, просто не оставляет следа. А для детектива это, пожалуй, худшее преступление.

  Есть книги, которые читаются на одном дыхании, но также быстро и выветриваются из памяти. "Мальчик в свете фар" вроде бы обещает напряжённую интригу, но на деле оставляет послевкусие "книжного фастфуда".

  "Мальчик в свете фар" это классический скандинавский мрачный детектив: жестокое преступление, запутавшееся следствие и личные драмы детективов. Звучит интригующе, но стоит признать: за громкими обещаниями на этот раз скрывается нечто довольно поверхностное.

  Несмотря на мрачную атмосферу, автору не удалось удержать ощущение реальности. Сюжет выглядит нарочито сконструированным, события сменяются быстро и хаотично, как будто автор боялся, что читатель заскучает. Главные герои стандартные для жанра: детектив с надломом и коллега, у которой своя тьма внутри. Они должны были стать живыми, противоречивыми, но в итоге остаются лишь функциями и служат движению истории, а не внутреннему раскрытию.

  Меня лично больше всего разочаровал финал. Я не люблю детективы, где убийца нечто вроде "рояля в кустах", и именно это здесь произошло. Никаких подсказок, ни малейших зацепок, которые позволили бы читателю самому докопаться до истины или хотя бы намеков. Такое ощущение, что автор в последний момент просто достал готовое имя из рукава и назвал это разгадкой. Для меня хороший детектив это когда ты вместе с героями распутываешь клубок, и в конце чувствуешь: да, всё логично, всё сходится. Здесь же этого катарсиса нет.

  Атмосфера, как и персонажи, слишком кинематографична, чтобы быть убедительной. Всё слишком эффектно, но неестественно, как будто читаешь сценарий сериала, который старается быть "жутким", но забывает быть настоящим. Почти месяц прошёл с момента прочтения, и я поняла, что не помню почти ничего. Чтобы написать рецензию, мне пришлось пролистать финальные главы, просто чтобы вспомнить, кто кого убил и зачем.

  "Мальчик в свете фар" — книга, которая могла бы стать отличным детективом, если бы автор уделил больше внимания логике, а не драматизму. Задумка интересная, местами даже атмосферная, но ощущение глубины так и не появляется. Это чтение на один вечер — прочитал, закрыл, забыл.

  Оценка — 6 из 10.

  Не провал, но и не восторг. Просто мимо.

  Рекомендую тем, кто любит лёгкие, "сериальные" детективы, где главное не загадка, а скорость действия. Тем же, кто ценит расследования с цепочкой улик, тонкой психологией и неожиданным, но логичным финалом советую поискать что-то другое.

  29

  181