Рецензия на книгу

• 

  Ms_Shark14 октября 2015 г.

  Уже столько человек разложило "Чтеца" по полочкам, что мне и добавить особо нечего, разве что свой субъективизм и ощущения.

  Бывает такая красота - в противоречивости и в чем-то отталкивающем. К примеру, берем какое-нибудь из направлений современного искусства, не важно - какого. В Пинчук Арт Центре, возможно, кто-то бывал? Презабавнейшие там, временами, экспозиции попадаются. И вот стоишь ты перед каким-то из воплощений тамошнего искусства, диву даешься. Отдельно взятые фрагменты экспоната могут вызывать неприятные чувства, но вместе все смотрится вполне гармонично.

  С "Чтецом" у меня вышло нечто подобное.
  Не нравится мне Михаэль. Слишком зацикленный юноша - "хочу то, не знаю - что".
  И Ханна мне не нравится. Слишком капризная особа; все из-за ее упрямства и нежелания бороться с комплексами/недостатками (зачем? все и так вполне сносно).
  А еще мне не нравится их безответственное отношение: к самим себе, к судьбе и чувствам друг друга, к собственным отношениям и, местами, к окружающим. Хотя, да, окружающим мы, по сути, ничем не обязаны. Но бывают моменты (особенно с детьми), когда нужно уметь брать себя в руки.

  Так вот, несмотря на эти и другие "не нравится", "Чтец" странным образом резонировал с моим внутренним я и сложился в гармоничную картину. Ассоциации с героями не было. Скорее, я ощущала себя молчаливым наблюдателем, которого устроил бы любой исход событий. Личные симпатии и антипатии не имели никакого значения. У меня не вышло понять Михаэля и Ханну в той мере, какой хотелось бы. Но и отвернуться не получалось. Я чувствовала необходимость проследить за их судьбой до самого конца.

  P.S. А потом тебе говорят, да что ты понимаешь в современном искусстве?!

  3

  37