Рецензия на книгу

• 

  M_Aglaya

  12 ноября 2025

  Современная литература. ))

  Сюжет: дело происходит на американском юге, в 50-е годы. Маленький Люк семи лет - из семейства Чандлеров, которые - как и большинство вокруг - живут выращиванием и продажей хлопка. Это ежедневный и тяжелый труд... особенно тяжело приходится при сборе урожая, когда Чандлеры вынуждены нанимать работников, чтобы успеть все убрать. Но в это лето все идет не по плану - работников приехало мало, а те, кого все же удалось нанять, не особенно стараются на полях, зато устраивают свары между собой и с соседями. Тут доходит даже до убийств... Люк случайно оказался свидетелем одного из них, и это поставило мальчика перед сложным моральным выбором...

  Решив потихоньку знакомиться с Гришэмом - ну, раз уж в библиотеке уже мало что осталось - я взяла и эту книжку. Аннотация была завлекательной... Но по ходу чтения оказалось, что это вообще не детектив - как можно было бы подумать - и не триллер... и уж по-любому, не юридический процедурал (кажется, так это называется?)... Судя по всему, автор решил замахнуться на великий американский роман. )) Проблема в том, что - лично на мой взгляд - когда автор пишет свои процедуралы о буднях и проблемах юристов, то ему буквально нет равных. Но стоит ему ринуться в какие-то другие области - выходит черт знает что. Так и тут - видно, что автор старался, изображал атмосферу глухого сельского юга, тяжелую жизнь, все такое... Но все это ощущалось как слишком затянутое, нудное, унылое... Я все с нетерпением ждала, когда же уже произойдет обещанное в аннотации убийство - это мне тогда еще казалось почему-то, что убьют этих фермеров, или ранчеров, или как их там правильно надо называть. А ГГ один что ли останется в живых и один может указать на убийцу... Я старательно читала, стараясь запомнить мельчайшие детали происходящего - кто как к кому относится, какие события происходят каждый день - это же потом будет важно при расследовании! )) А роман все продвигался и продвигался, и убийства все не происходило и не происходило... Уже вроде и до конца осталось недолго... И тут до меня наконец дошло, что подача издательства - выпущено в детективной серии, аннотация опять же - ввела меня в заблуждение, и не будет здесь никакого убийства и расследования. В смысле, ничего жуткого и загадочного не произойдет с этими фермерами-ранчерами, а все замыкается на уже описанные автором драки и склоки среди наемных работников... Мда. )) Чисто социальная драма.

  И вот, когда я наконец отвлеклась от утомительных детективных ожиданий, то сразу стала ощущаться какая-то... странность всего происходящего и описанного автором... что-то такое отчетливо цепляющее... И внезапно со мной случилось озарение - товарищи, а где тут вообще негры?? )) В плане того, что это же американский юг! это самые те места, где изначально выращивали хлопок, и куда завозили с Африки рабов миллионами, как мы учили с советских времен... ну, хорошо, пусть будет - сотнями тысяч. И большая часть их так и осталась тут проживать и после отмены рабства и гражданской войны. Что повлекло опять же - как мы с детства знаем - кучу нехороших проблем, расовая сегрегация, ку-клукс-клан и т.д. Где это все??? Почему у автора в его эпохальном талмуде, описывающем жизнь американской южной сельской глубинки, нет ни одного негра? Есть мексиканцы - к которым, к слову, американцы относятся почти так же, как к неграм, и автор тут даже по этому поводу строго высказывается, - есть некие "люди с гор" - кто это такие, фиг знает, я решила, что пришлая шантрапа из еще более нищих регионов... вот, к примеру, про Кентукки у них упоминают, что это самый нищий штат... А негров нет. Ну, я не знаю... Но что-то мне как-то автору плохо верится... ?? Что-то это как-то слишком смахивает на попытку вписаться в актуальную повесточку. Типа - не было никаких негров и проблем с ними, и все тут. Очень странно. То есть, в 50-е - или когда там Харпер Ли писала их культовый роман - они были, в 90-е, когда Сандра Браун писала чисто жанровый триллер, были... а в 2000-х, когда автор взялся за перо, вдруг исчезли? причем в ретроспективе? ))

  Так, ну ладно, понятно, что автор не умеет в комедии, а также в социальные драмы. Как бы еще впредь заранее выяснить, чтобы книга была о юридическом процессе... )))

  55 понравилось

  0

  173