Рецензия на книгу

• 

  acres66611 ноября 2025 г.

  Глупость тоже может быть защитным механизмом психики?

  Сложно было не заметить популярность этого автора и её книг, поэтому мы с подругой всё же решили познакомиться с её творчеством и выбрали для начала именно эту историю.

  Честно говоря, ещё до чтения я догадывалась, что книга вряд ли мне понравится — всё-таки целевая аудитория здесь значительно моложе. Но, несмотря на сомнения, мы приступили к чтению, и, как я и ожидала, под впечатлением я не осталась.

  Я окончательно убедилась, что из таких историй давно выросла и уже не могу воспринимать их с той лёгкостью, как раньше. Видимо, сказались жизненные обстоятельства, которые навсегда изменили моё восприятие слишком наивных и «детских» сюжетов.

  После этой книги, думаю, я больше не стану знакомиться с другими работами автора — чтение далось непросто. Возможно, будь мне сейчас лет шестнадцать, история произвела бы куда большее впечатление. Но, увы, читая её почти в тридцать, воспринимаешь всё уже совсем иначе.

  Хотя нельзя сказать, что я равнодушна ко всем подростковым книгам — среди них есть те, что трогают и запоминаются в любом возрасте. Так что, думаю, дело не в жанре, а скорее в подаче. Но об этом — чуть позже.

  Сюжет

  Ангелина Ланская — студентка психфака, на первый взгляд самая обычная тихая девушка, погружённая в учёбу и далёкая от бурных романов. Но однажды её жизнь начинает меняться: каждый день она получает букет прекрасных цветов от неизвестного поклонника.

  Сначала это кажется романтичным, даже немного трогательным — кто-то так настойчиво проявляет внимание. Однако вскоре в этой истории появляется тревожная деталь: все букеты состоят из чётного количества цветов. И Ангелина начинает задумываться — это просто странная особенность или в этом скрыт зловещий смысл?

  Постепенно цветы начинают приходить не только домой, но и прямо в университет. Девушка чувствует — кто-то следит за ней. Неизвестный поклонник будто приближается, стирая границы между романтикой и угрозой.

  Но и сама Ангелина не так проста, как кажется. За образом примерной студентки скрывается нечто большее. Почему она не помнит своего детства? Какую тайну хранит её прошлое — и связано ли оно с этим загадочным «поклонником»?

  Впечатление

  С самого начала книга захватывает интригующим прологом, который, казалось бы, должен разжечь интерес. Но он оказался настолько непонятным и оторванным от основного повествования, что я несколько раз ловила себя на мысли: а точно ли я хочу это читать?

  Я уговаривала себя продолжить — ведь неоднократно встречала отзывы, где писали, что после первой части события становятся динамичнее и интереснее.

  Но вот я дочитала первую часть… затем вторую — и так и не почувствовала никакого удовольствия. Всё показалось чересчур ванильным и по-детски поданным, хотя герои — взрослые люди, всем уже за двадцать два. Казалось бы, должна проявляться зрелость, глубина, но нет — ощущение, будто им по шестнадцать.

  Главная героиня со своими «внутренними демонами» откровенно раздражала: всё выглядело надуманно, без особого смысла, просто для эффекта. Это как раз то, что свойственно «детской» подаче, где добавляют драмы ради драмы.

  Главный герой тоже не производит впечатления взрослого мужчины, который, по идее, несёт ответственность за больную мать и управляет серьёзной компанией. Его поведение — сплошные метания «уйди-подойди», опять-таки, очень по-детски.

  Да, именно это слово буду повторять, потому что по-другому не скажешь.

  Сюжетные повороты оказались предсказуемыми, без намёка на интригу. Всё выглядело как «действие ради действия». А ближе к финалу намешали столько всего, что я просто сидела и думала: ради этого я читала книгу? — ведь во многом я догадалась о происходящем уже в середине.

  В итоге книга мне совершенно не зашла. Отправляю её в категорию «немое» — те, что не вызвали никаких эмоций. Тем не менее, я рада, что у неё есть своя большая аудитория, которая оценила её высоко.

  А я закрываю книгу, убираю её на дальнюю полку и точно не планирую читать другие работы автора, хотя раньше несколько из них были в моём списке «хотелок».

  92

  449