Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 ноября 2025 г.

  У меня залежалось очень много книг от профессионалов в области судмедэкспертизы, купленных еще года два назад. Потому я решила немного их проредить. Книги из этой сферы интересны мне не только с точки зрения моей странной танатофилии, но как дополнительные знания для тру крайма. И книга Мишеля Сапане, французского судмедэксперта, не могла не привлечь меня.

  Язык / стиль автора. Написано очень профессионально. Не как писателем, а как специалистом в своей области. В тексте много внутрянки работы судмедэксперта - от самого вскрытия до мелких нюансов, связанных с бюрократией. Стиль книги напоминает очень хорошие и увлекательные лекции. Есть размышления по теме и околотемные. И даже если сам описываемый случай не сильно интересен, интересно все равно про него прочитать и взглянуть глазами самого эксперта. Но местами были все-таки занудные моменты.

  Достоверность. Мишель Сапане реально существует - я гуглила. И он действительно практикующий судмедэксперт, доцент университета, руководитель судебно-медицинского отдела Департамента полиции Пуатье. Поэтому за достоверность данной книги можно точно не переживать. И так как в книге Сапане затрагивает не просто разные случаи из практики, он также раскрывает (а иногда и жалуется) недостатки системы.

  Интерес. Если вы новичок в теме, не смотрели какие-то околонаучные сериалы или не читали подобных книг, то "Прямой эфир" точно покажется вам кладезем информации. Да и случаи Сапане приводит обыденные, не спешит нажиться на славе тру крайма про маньяков. Есть среди них бытовые убийства, естественные смерти, убийства на почве страсти и мести... И каждое он раскрывает полностью: не только вскрытие, но также вкратце посвящает читателя в ход следствия и ход судебного заседания. Да, Сапане часто выступает на судах в качестве эксперта. И эту сторону он также открывает в книге. Отдельно хочу отметить, что он, как эксперт, пишет в книге также и о том, что вскрытие не всегда нужно проводить, даже если полиция считает иначе. Для тех, у кого Сапане не первый их судмедэксперт, книга все равно покажется интересной, хоть и не настолько, как в первый раз. Не все приводимые в книге случае могут также показаться увлекательными.

  Польза / знания. С "Прямым эфиром" вы точно окунетесь в мир французской экспертизы. Возможно, узнаете даже что-то новое в области или удивитесь каким-то фактам и регламентам. К Сапане вопросов нет. У меня куча вопросов к Карине Рытовой. Если вы спросите, а кто это такая и как она связана с Сапане, то я отвечу. Рытову привлекли к редактуре книги Сапане в нашем издании. Она врач, судебно-медицинский эксперт «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ», научный редактор издательства Бомбора и автор одноименного блога. И я понимаю задумку в теории - подтвердить различные научные тезисы автора или помочь читателю разобраться в медицинских терминах. Но ее комментарии и примечания по ходу текста больше напоминали желание самой написать эту книгу или переписать ее. Некоторые из ее примечаний были вполне по делу. Другие же мною воспринимались не совсем корректными по отношению к Сапане. Она частенько в этих примечаниях ему противоречила, указывала на ошибки и не учитывала различия в работе экспертов у нас и во Франции. А также не всегда понимала. что же имел в виду Сапане, высказываясь в отношении какого-то правила или регламента (по моему субъективному мнению). И данные примечания довольно сильно мешали восприятию рассказа Сапане и выбивали из контекста. В конце концов я перестала их читать, за что и была вознаграждена интересными профессиональными историями.

  Удовольствие. В целом, книга очень хороша для своей тематики и поджанра. Если убрать примечания Рытовой, так и вообще получилась бы конфетка. И даже если не все представленные случаи были интересными, книга точно даст подробное представление о работе судмедэксперта не только во Франции, но и в целом. Так что если вам интересна данная тема, то не проходите мимо.

  7

  29