Отзывы о книге Гора в море
orlangurus10 ноября 2025"Вот что характерно для нас, людей: мы считаем, что все завязано на нас. Мы все списываем на наши действия."
Для начала: книге очень не повезло с моментом, когда я начала её читать. Я всегда параллельно читаю несколько книг и за эту взялась, не закончив маяться с "Гномоном" Харкуэя. И, поскольку у обеих книг довольно мрачное видение будущего и обе они сложнее привычной фантастики, то я немного настроилась и против Нэйлера, как говорится, за компанию. Но потом случился тот самый волшебный момент, когда получается войти в фантастический мир, как к себе домой, и я даже порадовалась, что не стала книгу слушать - иначе потеряла бы целый её пласт, посвящённый то ли письменности, то ли символике осьминогов, что до конца и не будет выяснено, но впечатляет. Это из тех нечастых случаев, когда аудиоверсия заведомо получается хуже. Кстати, начинала-то я с прослушивания и перешла на буковки только потому, что чтец ... сильно не впечатлил, назовём так. А вышло в итоге лучше)). Приятно понимать, что автор не просто навыдумывал целый мир - он реально в теме, особенно в том, что касается состояния океана и морской фауны, он сам работает международным советником Отдела морских заповедников при Национальном управлении океанических и атмосферных исследований. Знает русский, и даже жена у него русская, но это так - в качестве интересного факта, который я узнала в самом конце книги)).
Про сюжет: он условно разделён на три части: есть остров, выкупленный корпорацией "Дианима", которая как бы занимается изучением всего на свете, включая морских обитателей, причём использует единственный в мире ИИ, имеющий безупречную человеческую внешность и человеческий(?) разум; есть линия некоего Рустема, который с самого начала явный хакер, только для проведения взлома ему компьютер может понадобиться только в последний момент - всё происходит в его собственной голове, потому что несколько по-другому видит мир; и есть автоматизированный рыболовный корабль, из тех, которые, невзирая на все конвенции и запреты, продолжает ловить рыбу - живой экипаж ему нужен только для потрошения улова, и все эти люди были похищены при совершенно различных ситуациях. И корабль этот такой не один, и даже целые тучи легенд про них ходят:
Они обменялись страшными историями: какой-то корабль причалил к рыбозаводу с полным трюмом, но без единого члена команды. Ни следа рабочих или наемников, которые должны были за ними присматривать. Работники завода вскрыли трюм и обнаружили их всех там, аккуратно сложенных и замороженных – и рабочих, и охранников. Корабль не смог наловить рыбы, сошел с ума и решил, что белок есть белок. ИИ корабля пришлось списать.
Соответственно эти трём линиям, Нэйлер поднимает три основных вопроса:
- Взаимоотношения с ИИ.
Человечество по-прежнему боится, что те разумы, которые мы создаем для выполнения нашей грязной работы – наших убийств, выкапывания ископаемых из недр, прочесывания морей ради белков, выплавки металлов, сбора наших отходов и ведения наших войн, – восстанут против нас и захватят власть. То есть человечество называет это страхом. Но это не страх. Это чувство вины.
2. Ксенофобия. И для этого необязательно сталкиваться с инопланетянами, на собственной планете люди ещё так многого не знаю, а когда узнают, вряд ли смогут просто принять:
Вы об этом не думали? О том, что будет дальше и что это будет означать для осьминогов, которых мы изучаем? Даже все влияние «Дианимы» не сможет защитить их от мира. Мир ринется сюда. Он проткнет этот ваш фантастический мирок, словно мыльный пузырь. Их начнут теребить, гнать, преследовать. В лучшем случае они отступят куда-то, где их не смогут найти. Худший случай настолько плох, что мне невыносимо об этом думать. Человечество вовсе не прозреет и поймет, что не одиноко во вселенной, не возьмутся люди за руки и не будут петь у костра, взирая на звезды.
3. Экология и её зависимость от международных корпораций. Та самая "Дианима", вся такая в благих намерениях, в пожертвованиях на науку, в меценатстве, оказывается хозяйкой тех самых браконьерских кораблей...
Мне понравилась глубина многих суждений, которые автор приписывает своим персонажам, как бы цитируя в качестве эпиграфов их книги. Примерно так:
В разуме присутствуют два «я». Одно – это «я» настоящего, корабль: нервная деятельность, сшивающая возвышенное и будничное. Мысли о смысле жизни и о том, как приклеить ручку к разбившейся кружке. Второе – это поток, несущий судно: более постоянная личность. Детские воспоминания, приобретенные идеи, привычки и обиды – надстроенные слои прежних взаимодействий с миром. Это «я» тоже меняется, но медленно – так медленно, как русло реки меняется из-за изменений местности и эрозии: время стирает песчаную отмель или создает новую. Мы состоим только из перемен, но часть перемен быстрые, а часть происходит только за годы, десятилетия, за целую жизнь.
Если бы меня сейчас спросили, хорошо ли кончилась книга, я бы затруднилась с ответом. Вроде бы есть все предпосылки к тому, что "хороших" ждёт спокойное, наполненное любимой работой будущее... Но всё-таки - слишком много "но" и "если".
Я читала вашу книгу. Вы оптимист. Считаете, что мы можем преодолеть эту пропасть.
88 понравилось475- Взаимоотношения с ИИ.
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Солидный такой осьминог на картинке.