Рецензия на книгу

• 

  AsyaZvezdochet10 ноября 2025 г.

  Матильда, Реналь и театр одного Сореля

  Роман рассказывает историю Жюльена Сореля, бедного сына плотника, обладающего амбициями далеко выше своего происхождения. Сорель осваивает искусство притворства и выстраивает карьеру, скрывая истинные намерения за маской учтивости и показной религиозности. Он попадает в дом господина де Реналя гувернёром, затем в семинарию, а потом в высший парижский свет.

  И в каждом доме, в каждой роли Сорель меняется, как хамелеон: взглядом, голосом, манерой поведения. Единственное неизменно — он всегда играет.

  Жюльен Сорель — образ, которым можно восхищаться в теории, но в реальности он выглядит фальшивым, пустым и неприятным. Вечно осматривающийся по сторонам, вечно оценивающий, где выгоднее улыбнуться, где прикинуться благородным, где заранее предугадать реакцию. Не герой, а отлаженный механизм, лишённый души. Социопат? Вполне возможно: он не способен на искреннюю эмоцию, зато прекрасно умеет льстить, изображать смирение или восторг.

  Он лицемерно подстраивается под любую ситуацию, и автор открыто демонстрирует это, но эффект не вызывает жалости или восхищения, а только усталость.

  Госпожа де Реналь —наивная, до комичности глупая женщина, чей «внутренний мир» состоит из слёз и пустых переживаний. Она и Сорель словно сошлись в своём обмане: оба придумали себе любовь, оба играют роли, чтобы хоть как-то заполнить жизненную скуку.

  Матильда де Ла Моль — «королева драмы», которой даже по меркам XIX века не достаёт здравого смысла. Самовлюблённая, капризная, скучающая, она ничем не лучше госпожи де Реналь. Придумала себе любовь так же искусственно, как придумывала другие «героические» эмоции. Играет, позирует, рисует вокруг себя трагический ореол и всё это в атмосфере чрезмерной надуманности.

  В этом романе нет героя, которому хотелось бы сопереживать. Каждому из них словно чего-то недостаёт — честности, глубины, человечности.

  Стендаль великолепен в анализе мелких движений души...но порой слишком увлекается собственной наблюдательностью. Книга нередко кажется чрезмерно затянутой: длинные рассуждения, медленные диалоги, тяжёлые описания убивают динамику.

  Есть моменты, которые читаются с интересом, но между ними длинные, вязкие куски, в которых хотелось просто перелистнуть страницу или два. Честно скажу: еле дочитала.

  Это классика, и отрицать её влияние невозможно. Но личное впечатление неоднозначное. Да, роман важен, психологически точен, социально значим. Но эмоционально, лично мне, показался каким-то пустым.

  С героев слетает маска и под ней не обнаруживается ничего, кроме пустоты, фальши и выдуманных страстей. А попытка автора наполнить их глубиной иногда тонет в собственном многословии.

  Эта книга подойдёт тем, кто любит медленные психологические романы XIX века, кому интересна структура общества той эпохи, кто получает удовольствие от анализа характера героя, пусть даже неприятного. Но если вы хотите истории с живыми эмоциями и героями, которым хочется сопереживать то возможно, стоит выбрать что-то другое.

  38

  667