Рецензия на книгу
Наполеон (аудиокнига MP3 на 2 CD)
Е. В. Тарле
vasjalagreys10 ноября 2025 г.История в массы: популярно и увлекательно!
Случайным образом накануне праздничных ноябрьских выходных я узнал, что в этом году в России отмечается 150-летие со дня рождения академика Евгения Викторовича Тáрле. Собственно 150 лет исполнилось в прошлом году, просто отмечаем в этом, так удобней))
Юбилею был посвящен ряд различных мероприятий, предложенных РВИО, кульминацией стало учреждение новой премии имени Тарле, которая будет присуждаться за достоверность изложения и популяризацию истории в книгах, кино, живописи, театре, СМИ и т.п. У нас уже есть две премии имени Тарле - от Академии Наук и от Правительства Санкт-Петербурга, а новая премия - совместная от РВИО, ИТАР-ТАСС и МГИМО. Первых лауреатов новой премии объявили в День 7 Ноября - в канун самого дня рождения, академик Тарле родился 8 ноября 1874 года, он же родился 27 октября, ох уж эти ноябрьские празднования октябрьских событий)
Первыми лауреатами стали митрополит Тихон Шевкунов, Егор Яковлев с Цифровой истории и Алексей Исаев, научный сотрудник ИВИ Минобороны России.
По поводу того, что лауреаты премии за достоверность митрополит Тихон и Егор Яковлев могут излагать некоторые части истории одинаково достоверно, меня терзают шмутные шомненья))) Тенденцию к объединению категорически приветствую, но в плане равности разных достоверностей не выйдет ли тут того-этого, какого двоемыслия?)) Навроде замечательного публичного предложения от того же РВИО вернуть городу Днепр славное советское название Днепропетровск, а городу Кировоград вернуть название славное имперское Елисаветград, хотели как лучше, а получилось как всегда - и в интернетах грянул старый добрый красно-белый срач)
Также РВИО в честь этого юбилея планирует выпуск полного собрания сочинений Тарле, оформление предполагается сделать классическое советское, любо! В это же собрание сочинений обещают включать лучшие произведения лауреатов новой премии имени Тарле, любопытно. Современное я не люблю читать, но под а-ля советской обложкой, пожалуй, и мне можно попробовать втюхать современку) Короче, ждём, что получится и будем посмотреть))
**********************
В моей домашней библиотеке есть одна книжка академика Тарле - «НАПОЛЕОН», 1939 года издания. Данная книга попала в мой шкаф по наследству, а не лично выбрано и куплено. Наполеоном я никогда особо не интересовался, и если и планировал чтение этой книги когда-либо в будущем, то исключительно за ее антикварность - ведь довоенная ещё!
Ну а тут такой случай, что все говорят про Тарле, можно считать будущее наступившим, и пора приступать к чтению, что я незамедлительно и сделал!
*****************
Это моё первое знакомство с автором. Насколько я понял, Тарле славится не только как академик, но и как популяризатор истории, так как писал книги, увлекающие широкую общественность. Подтверждаю, я читал взахлёб! Хотя изначально боялся, что исторический труд про не интересного мне Наполеона будет идти тяжело. Ничего подобного, читается как захватывающий роман! И это притом, что личной жизни Наполеона здесь не уделяется внимания, про братьев, семью, Жозефину - только мельком их имена и должности. Книга - про политическую обстановку во Франции тех лет и про связанные с этим международные отношения. И кнчн же про военные походы. Политика, экономика, походы, казалось бы, скука смертная, но черт знает что такое - не оторваться от чтения!
Зацените образчик стиля:
«Нынешние немецкие дегенераты, поражающие убогостью своего мышления и общим индивидуальным своим ничтожеством, строят всю свою «идеологию» на борьбе против тех перспектив, которые открыла человечеству Великая социалистическая революция в СССР, и идут они в поход с таким затхлым старьем, которое даже при Фридрихе II было уже съедено молью и отбрасывалось даже этим хищником, как совсем ненужный идеологический хлам».
Аж на слезу пробило, как люди жили, как тонко чувствовали)) И чертовски мне это что-то напоминает… кажется, я нашел источник вдохновения человека, пишущего тексты для телеги Дмитрия Анатольевича)))
Хотя в таком стиле написано только «Вступление», конец 30-х годов, атмосфера максимально напряжённая. Сама книга написана в более сдержанных выражениях, но не менее захватывающе!
Идеологическая составляющая кнчн присутствует в том духе, что все беды - от капитализьму, и тут на орехи выдаётся всем в ряд буржуинам)) Как-то как будто бы не очень патриотично ставить в один ряд наших и ихних, но уж как есть.
Есть такой ещё нюанс. С самого вступления автор продемонстрировал несколько предвзятое, мягко говоря, отношение к немецким управленцам, чтó безусловно оправдано в сложившихся обстоятельствах, всеми предшествующими и последующими событиями. Но тем не менее, не могла ли эта предвзятость отобразиться и на историческом повествовании? В те далекие времена наполеоновских войн кнчн все были «хороши», и это так, и автор всем воздал по заслугам)) но как будто бы пруссакам он всё-таки выдал больше, чем другим) Ну мне так показалось, впрочем, вне всякого сомнения против исторической истины Тарле не погрешил, Наполеон ведь действительно молниеносно взял всю Пруссию. Но рассказать ведь про это можно по-разному)) Однако меня лично всё устраивает в той форме, которую избрал автор, всё окей, я б еще частушек туда накидал в стиле «бежали робкие пруссины»…)))
Ну это я всё к тому, что данное произведение - это не скупой научный доклад, это живое, эмоциональное описание событий, то есть именно то, что и привлекает любого читателя. Хочешь знать сухие факты - открой энциклопедию, а здесь авторское изложение фактов, это популярная история для всех, а не академическая диссертация для узкого круга специалистов. Просто, доступно, с вовлечённостью и погружением в события.
Короче, мне книга чрезвычайно понравилась! Во-первых, это было максимально приятное, уютное и увлекательное чтение. Во-вторых, я узнал много-много такого, о чем никогда и не слышал, так как не интересовался этой темой, например, про сам приход Наполеона к власти - как оно всё так получилось у них, про его итальянские походы, про внутреннюю его политику и внешнюю, про его первые контакты с Россией - ещё при императоре Павле. А то, что я знал и прежде, обросло теперь массой подробностей! В связи с этим появилось срочное желание прочитать «Шуаны» Бальзака, которые я раньше упрямо игнорировал. Стал приглядываться к новым изданиям «Войны и мира», я в прошлом году перечитывал, но почему бы и не повторить. У меня есть «Война и мир» в собрании сочинений, но хотелось бы на сей раз книжку с картинками) А ещё запрыгали на моих полках и тянут ко мне свои ручки до сих пор не читанные мною «Наполеон» Стендаля и автобиография Гёте, жившего в эпоху наполеоновских войн.
Короче, «Наполеона» Тарле всем категорически рекомендую! Книга хороша не только сама по себе, но и тем, что дарит вдохновение к дальнейшему чтению по заданной исторической теме. Сам уже закинул в корзину Озона книгу Тарле «Талейран» из нового юбилейного собрания сочинений 2025 года от Эксмо, скорей всего нажму кнопку «купить», но это не точно) непонятно, ждать собрания сочинений от РВИО или брать уже изданное в Эксмо? или совместить? Дилемма…
*****************
P.S. И раз такая пьянка, решил вчера посмотреть и новый фильм Ридли Скотта «Наполеон», я его чё-то забраковал в прошлом году, не помню почему, а сейчас решил снять самозапрет на просмотр)) Смотрел на рутубе режиссерскую версию на 3 часа 25 минут. Больше всего понравилось, что за все три с половиной часа не было ни одной рекламы)) какой контраст с назойливой рекламой ВК даже в двух-минутных видео.
Но и сам фильмец мне весьма зашёл, несмотря на все его нюансы. Впрочем, не меньше мне зашло и читать разгромные отзывы на это кино)) В целом, общественное мнение сводится к тому, что это клюква, мерзость, не тратьте время. Особенно вот такой отзыв за душу тронул: Ридли, какой же ты Скотт!!!..)) Да, к сценаристу, режиссёру и актерам масса претензий, русскоязычные зрители категорически негодуют из-за кощунственного пренебрежения историческими фактами и из-за осквернения самой личности великого полководца, и за то, что фильм про Наполеона британцы сняли пробританским, а не профранцузским, британцы, вы там чё совсем уху ели??!..)))
Фильм очень длинный, но деятельность Наполеона была ещё длиньше)) в кино не упомянуто очень-очень многое, резкие переходы между событиями с большими пропусками могут дать в целом искаженную картину произошедшего, правильно расставить акценты лично мне помогло предварительное чтение Тарле. Складывается впечатление, что фильм снят для знатоков всей этой истории, но тут возникает другая проблема - знатоки пришли, посмотрели и увидели множество исторических несостыковок и поставили об этом в известность общественность, ну и получилось, что получилось - разгром в русскоязычном интернете, а также и в англоязычном и франкоязычном))
Впрочем, не будем забывать, что кино всё-таки художественное, а не документальное, он художник - он так видит) Мне, например, понравилась суховатая манера изложения, не люблю дешевых истерик, а настоящие чувства изображать разучились, так что лучше действительно сводить эмоции к минимуму. Скупо, но любопытно показаны немногочисленные батальные сцены. Например, битва при Маренго, к черту переход через Альпы, французская конница сразу на равнине, и крупным планом летящая на зрителя отрубленная бошка, всё, победа! Ну это я знаю, что победа и что она вообще-то в этот раз далась крайне нелегко, знаю я это благодаря только что прочитанной книжке, а вот неделю назад я б ни черта про эту битву не понял по этому фильму)) Ну и кнчн на массовку поскупились, в жизни наполеоновские сражения были довольно массовые и влекли по 10-15, а то и по 20 тысяч только потерь на поле боя! а в кино показана редкая рассеянная кучка вместо огромных войск, нет ощущения эпичности. В наше время-то можно было и дорисовать человечков, если не хочется платить статистам))
Негры среди французов кнчн присутствуют как дань времени, но располагают их по обочине кадра и немного в тени, чтоб не сильно бросалось в глаза, экстремистскую лгбт-повесточку автор фильма и вовсе проигнорировал, что уже немалый подвиг, учитывая ихние там обстоятельства в «свободных»-то «демократиях») Имеются сцены ниже пояса, унижающие императорское достоинство генерала Бонапарта, но опять-таки с учётом обстоятельств всё могло быть и сильно хуже)) по всему видно, что режиссёр всё-таки пытался противостоять повальному дебилизму современного западного искусства, хотя и не свободен от этого дебилизма полностью670