Рецензия на книгу

• 

  FokinSerge10 ноября 2025 г.

  СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА

  Эту книгу я не читал, а слушал в озвучке С. Н. Чонишвили. Какой все-таки прекрасный это чтец! Уже давно не слушал его и такое ощущение будто вернулся на 10 лет назад. Ностальгия! Как-то прочел в отзыве, что если чтец «рвет глотку», то достоин высоких оценок. Конечно, умение разными голосами озвучивать персонажей книги, похвально. Но Чонишвили минимально изменяя голос, так умеет озвучить, что просто заслушаешься. Даже думаю, что в исполнении многих других чтецов книг, я бы не прослушал это произведение. Во всяком случае прочесть бы точно не смог.

  Роман мне понравился. Особенно первые пара частей. Из тех фантастических произведений, что читал или слушал, ничего подобного мне не попадалось. Здесь и чисто фантастические вещи оригинальные. Люди умеют сгущать воду и управлять погодой, обрушивая на врагов потоки проливного дождя, либо устраивая жгучую засуху. Они умеют использовать силовые волны в качестве оружия – импульсаторов. Есть большие орудия, а есть карманные. Но не знают огнестрельного оружия.

  Более знакома параллельность миров. Сначала произведение воспринимается как аллегория на наш существующий мир. Начинаешь домысливать, что автор специально назвал страны по-своему, и думаешь, какая из них страна сопоставима с реальными государствами. То, что фамилии персонажей разные и в одной компании люди с русскими, греческими, японскими и другими именами автор сделал, чтоб избежать упреков в национализме. Однако оказывается, что это параллельные миры. Народы в снеговском мире говорят на одном языке. Правда, непонятно тогда, почему у них всех столь разные имена.

  Но главное в книге это описание перемен в политике и социальной жизни всей параллельной Земли. Всегда считал, что подробное описание политики в художественном произведении обречено на провал. Читателю будет скучно. Однако оказывается, если писатель истинный мастер пера, он сумеет подать и такой материал интересно. Причем дано это оригинально, нелинейно. В книге вообще все непредсказуемо. Это начинается с первых страниц, где рассказчик событий (произведение построено в виде воспоминаний) пишет о будущем диктаторе, как человеке, действующим нестандартно. Автор сумел эту нестандартность соблюсти до конца книги. Даже на последних страницах или последних минутах не понимаешь, чем все закончится.

  Не буду пересказывать произведение, углубляясь в политическое видение мира автором. Отмечу только следующее. Роман издан в середине 90-ых человеком, который родился еще в Российской империи, а последние свои годы жил в стране, которая уже третий раз поменяла свое название. Ему вероятно не нравилось то, что он созерцал. Поэтому эту книгу я воспринимаю как авторский идеал политического и социального мироустройства. Это проявляется даже в таких деталях как питание высших правителей страны. Так как идет война, диктатор объявляет, что все чиновники будут питаться таким же скудным пайком, как и простые граждане страны. Но если у обычных людей в качестве стимулирования работы есть возможность приобрести себе «вкусности», то государственные чины такой привилегии лишены. Как ярко и подробно расписано каким образом диктатор расправился с преступностью! Но главная особенность в том, что страной, а по итогу миром правит диктатор. Какой разрыв со всеобщей повесткой, что идеальное правление это демократическое с выборной сменяемой властью!

  Не пытаюсь вступать в спор, прав автор или нет. Конечно, то как часто действуют на страницах книги диктатор с его окружением (ядром), ни в каком параллельном, потустороннем или еще каком ином мире, включая наш, быть не могло. Бросается в глаза и извечная для русских людей вера в доброго царя, который все порешает. Причем в ядре все как один придерживаются демократичных взглядов, и никто не думает устраивать политические интриги за власть. Однако все это воспринимается интересно и во многих местах не лишено здравого смысла. Мудрых слов в книге сказано много. Цитатник на Лайвлибе представительный, я и сам парочку подкинул.

  Чисто художественная вещь. Автор местами рисует ужасные сцены войны, как в описываемом мире, так и в нашем параллельном. Это так жестоко, что хочется прокрутить. Если бы читал, то хотел бы пролистнуть. Или, например, как диктатор призывает материей погибших сыновей вспомнить их детьми. Так это сильно и проникновенно написано (или озвучено), что в глаза начинают попадать соринки.

  Еще что интересно. – Порой складывается ощущение, что эту книгу читали некоторые, кто сейчас управляет нашей страной. Проблема российской, как, впрочем, и советской политической элиты в том, что они управлению государством не учились, обществоведческие науки в объеме большем, чем положено в рамках обычного вузовского обучения не проходили. Поэтому не исключаю вариант, что некоторые читая на досуге эту книгу, черпали для себя идеи. Например, чтоб солдаты готовы были воевать, им нужно платить высокую зарплату, а не ограничиваться одним долгом и приказом. Правда автор предлагает стимулировать, включая оплатой золотом усердных тыловиков тружеников. Рассмешила фраза:

  
  среди нас, обреченных стать добровольцами.

  Как раз в это время в новостях прочел, что для охраны важных промышленных объектов внутри России собираются набирать добровольцев. Ага – все побежали. Так что не смотря на малоубедительные разговоры о мире (призванные затушить нарастающее в обществе недовольство и усталость от бойни), очень скоро многие окажутся обреченными стать добровольцами. Лучше бы наши правители брали на ворожение следующее правило из книги:

  
  Хороший политик ставит цели на завтра или дальше того. Он создает будущее, а не консервирует настоящее.

  Увы, у нас или в большинстве если не во всех государствах политики предпочитают консервировать настоящее, причем личное настоящее. В любом случае, читали ли книгу политики или нет, но автор на самом деле подметил многие детали политической и социальной жизни. Не рассказываю подробно, потому что лучше это прочесть.

  Не смотря на столько хвалебных слов, не все мне в романе понравилось. Кроме политики тут много философии. Одну главу, где диктатор спорит с писателем и философом о смысле войны, объемом по времени час, я слушать не стал. Последнюю часть слушал только из-за того, что она последняя. Столько левой воды, такой идеализм. Если коротко, автор пытается диктатора ввести в образ мессии современности. Это портит все впечатление от книги. Я ожидал историю деградации. Как человек, придя к власти со здравой головой и предлагающий правильные решения в государственном правлении, портится из-за власти и деградирует… Но, повторюсь, концовка все равно неожиданная. Последние две главы было слушать вновь интересно.

  25

  486