Рецензия на книгу

• 

  yasoarele8 ноября 2025 г.

  «Он испытывал мрачное и ироническое удовольствие, говоря себе, что все те скромные познания, какие он приобрел, возможно, ведут к заключению, что в конечном счете все на свете, включая даже сами познания, позволившие ему понять это, бесплодно и пусто и в итоге сводится к вечному, неизменному нулю.»

  
  

  Не знаю, то ли мои ожидания не оправдались, то ли дело в самом Стоунере…
  

  
  

  Вроде бы, автор пытается вызвать жалость у героя, который(начинаем загибать пальцы):
  

  Принуждал насильно свою жену к половой связи. Не обращал внимания на ее физическое недомогание, даже не придавал сути этому явлению. А потом удивлялся ее безразличию и мести. 
  

  
  

  Шесть лет давал ребенку внимание, а потом откровенно забил на нее. Отговаривался тем, что не может помешать жене в ее коварном плане по изменению дочери. 
  

  
  

  Ввязался в легкие отношения со своей студенткой, называя это большой любовью. Не отрицал, не унывал и не пытался что-то изменить, когда об этом заявила его жена. 
  

  
  

  Считал свою жену ненормальной, когда она хотела вырваться из этой клетки(вернемся к первому пункту), уезжала часто к родителям, но Стоунер попросту пускал на самотек их отношения. Герой попросту не давал ей нужного внимания, а занимался книгами и любовницей . 
  

  
  

  При этом всем Стоунер преподносится как  белый и пушистый, а все вокруг злыдни. Единственное, в чем он меня порадовал, так это преданность к работе, стремление сделать что-то свое. В особенности такой смелый поступок – перевестись с аграрного на филологический факультет, не сказав ничего своим родителям. 
  

  В общем, смешанные ощущения. Стало его жаль лишь в конце. 
  

  От книги я ожидала явно другого. 
  

  
  

  6

  184