Рецензия на книгу

• 

  mrejen

  8 ноября 2025

  Если у вас уже есть интерес к личности Н. Чернышевского, то книга написана достаточно хорошо для того, чтобы этот интерес не убить, а усилить. Она имеет преимущественно описательный характер, без каких-то особенно интересных мыслей автора. Брал её для первого знакомства. По этому критерию книга заслуживает отличной оценки. Но без чтения основных трудов Чернышевского, целостного, глубокого представления о личности не даст. Как и труды Чернышевского без общего представления об авторе, без комментариев Богословского, я бы читать не стал, этому в том числе способствовала данная книга.

  Отдельные главы идут с удовольствием, другие нейтрально, но не скучно. Особенно удалась часть о преподавании в Саратовской гимназии — на одном дыхании, также "Кругозор учёного и публициста", история с редакцией военного журнала, в котором Чернышевскому удавалось проводить свои передовые революционные идеи и производить фурор среди рядовых офицеров, пока не встрепенулись высшие военные чины старой гвардии, противники прогресса.

  Во время преподавания в Саратове Чернышевский на уроках показывал связь выдающихся произведений литературы с контекстом исторического развития и значимых событий, социальных вопросов, интересовавших художников слова того времени. Это практические примеры выражения его мыслей из диссертации об отношении искусства к действительности. Эти же идеи преподавал в своих лекциях и советский режиссер Герасимов, автор экранизации "Молодой Гвардии".

  Один из самых интересных периодов жизни в тюрьме и на каторге освещён весьма скупо, хотя там писатель провёл 21 год — треть своей жизни, и к этому сознательно шёл и готовился в предыдущие годы. Изложение хоть и краткое, но включает ценные для характеристики личности факты. Например, увлечение вместе с другими заключёнными театральными постановками. Или о надзирателях Чернышевского, которые сменялись каждый год, и по возвращении из командировки удивляли сослуживцев заметно выросшей образованностью и уровнем интеллекта.

  Такие фактики присутствуют и в других частях книги. За это стоит накинуть книге десятый балл. К примеру, про Карла Маркса. Решив изучать русский язык, он случайно наткнулся на статью Чернышевского и был поражён глубиной мысли. Не знаю, отразилось ли это в "Капитале", но безусловно, писатель оказал влияние и на ход мыслей немецкого философа. Отмечается, что болгарские социалисты, прежде чем они взялись за "Капитал", были подготовлены к его восприятию трудами Чернышевского. И вообще личность Чернышевского — образец того, как стать личностью, как сформировать своё мировоззрение.

  В книге на множестве примеров раскрывается огромное влияние Чернышевского на современников и потомков: литераторов, художников, философов, революционеров, простых людей разных национальностей. Кроме того, понятен и механизм этого влияния. Писателя можно считать если уж не основоположником, то предвестником диалектического материализма — самой современной философии, наиболее точно отражающей действительность, подарившей нам в том числе и такое явление, как сталинский Советский союз, с его многочисленными научными, культурными, экономическими достижениями. С диалектическим материализмом можно познакомиться по прекрасным лекциям британского профессора-социалиста Мориса Корнфорта, изложенных простым, доступным каждому языком, без специальных терминов. Это безусловно добавит понимания философии Чернышевского.

  Так что убеждения и дела Чернышевского остаются актуальными и по ныне. Как писал его коллега по работе в журнале "Современник" Михайлов:

  
  Если погибнуть придется
  В тюрьмах и шахтах сырых —
  Дело, друзья, отзовется
  На поколеньях живых…

  12 понравилось

  0

  242