Рецензия на книгу

• 

  Avisha8 ноября 2025 г.

  08.11.2025

  В очередной раз аннотация обманывает нас в характеристиках главных героев. Либо мое субъективное мнение отличается от классического прочтения.
  Итак: А была ли любовь? Тем более чистая и светлая... Мы должны увидеть любовный треугольник. Однако все довольно сложно и просто одновременно. Мэй - типичная представительница своего окружения. И мы неоднократно читаем об этом прямым текстом. Арчер нарисовал в своей фантазии картину будущего "не как у всех" и увлекшись ею забыл о том, что его избранница - живой человек и не может стать тем, кем он пожелает. Мэй недостаточно эмансипирована, свободна и начитана, хотя именно свой образ проводника в мир свободомыслия и заставил Арчера предложить руку и сердце. То есть его любовь - не более чем иллюзия самовнушения. Вместо того чтобы стать спасителем и учителем он предпочел влюбиться в уже готовую женщину "не как все".
  В то же время чувства к Эллен - такая же фантазия о женщине раскрепощенной, культурной, попирающей устои застоявшегося общества. Она не давала ему ни намека на собственные чувства, кроме желания найти приятную для себя среду, где ее не будут осуждать. В том, как Арчер описывает происходящее я не вижу страсти от Эллен. Ей приятно внимание и она активно его поддерживает, потому что привыкла жить таким образом. Ее вроде бы не сильно это и трогает. Он же в своих мечтах создал из нее роковую женщину, которая, вместе с ним, уедет в дальние земли чтобы жить в любви и счастье. Очередные мечты Арчера, которые ни на чем, кроме его будрной фантазии не основаны.
  Похоже, что постоянное чтение не приносит добра, как и утверждает старшее поколение. Придумав себя, свое будущее, свои чувства Арчер оказался разочарован тем, что все выглядит совсем не таким, как в реальности. Но, являясь продуктом собственного воспитания, он не особо страдал и прожил "нормальную" жизнь. И лишь спустя три десятка лет он понял и принял себя достаточно чтобы честно сказать себе, что фантазии имеют мало общего с реальностью.
  Описывая своих возлюбленных Арчер создает полностью противоположную картину. Мэй, против его слов, выглядит как честная и невероятно сильная женщина, которая знает чего она хочет и как этого добиться. Ей не требуются мечты чтобы быть счастливой. Она - самая разумная в этом треугольнике.
  В противовес ей Эллен выглдяит слабой, неуверенной в себе и непонимающей что же она хочет. Ее мечет из города в город и от мужчины к мужчине, от каждого из которых она стремиться своей невинностью получить защиту. Да, бессознательно. Но именно это выдает ее слабость. Особенно на контрасте с Мэй. Эллен даже готова бежать неизвестно куда и неизвестно зачем с Арчером, сама не понимая собственных целей и мотивов.
  Хотя книга и написана от третьего лица происходящее мы видим исключительно глазами Арчера. Отсюда и субъективизм в оценке общества. Книга производит впечатление сатиры на американское общество 19 века, но рассказчик не вызывает доверия и описания выглядят через искаженное зеркало. Арчер фантазирует об ином более честном и открытом (нереальном) обществе, как и о идеальной женщине. Не обретя свой идеал он смиряется с тем, что получает. Ведь противодействие сложившемуся где-то, кроме собственных фантазий, требует слишком много физических и эмоциональных затрат. В итоге мы видим что автор пытается рассказать историю о том, как окружение ломает людей, но не предлагает каких-то путей выхода из этого.
  Здесь хочется сравнить книгу с Анной Карениной. Где героине хватает мужества, пусть и очень глупо, но идти вопреки воле света. Да, ее история трагична, но яркая. Арчер же не героичен и просто прожил свою жизнь "как все" оставив свои мечты в неозвученных фантазиях.

  25

  224