Рецензия на книгу

• 

  Iris_218 ноября 2025 г.

  Неплохо, неплохо... Даже не мешает то, что это двенадцатая книга цикла, который прежде я вообще не знала.

  Немножко скучно, правда. И весь пафос первой части в отношении всех рассуждений о комнаты убийств, да и всего музея, разбивается о лодку прозаичного убийцы со своими собственными "шкурными" интересами.

  Первая часть долго запрягает. Нам рассказывают кучу всего про музей Дюпейна, исторические экскурсы по следам старых преступников и преступлений, чуть ли не психологические исследования на эту тему. Затем устройство музея и его обитатели, история каждого из них. Их много, иногда можно запутаться. Здесь как раз и генерируется основание скуки - тяжело продираться через страницы с биографиями незнакомых людей, а нам рассказывают плюс-минус обо всех работниках и владельцах музея.  Но, как опытный читатель детективов, я понимаю, что убийца кто-то из этих людей. так что стараюсь читать внимательно, замечать мелочи...

  Дальше становится поживее. Смерть Невила Дюпейна - переломный момент от рассуждений к событиям. После неё всё развивается довольно быстро, ну, или так кажется, что читать становиться проще и бодрее, книга становится куда событийнее, чем вначале, и даже удивляет наличием второй жертвы. И это именно тот случай, когда следующее убийство даёт больше информации, чем первое, и сужает круг подозреваемых.

  Для меня "Комната убийств" - такой своего рода интеллектуальный детектив, где свершившееся преступление да, важно, но как-то второстепенно на фоне рассуждении и теорий о природе зла в общем, о человеческих жизненных путях... Т.е. это больше зарисовки на тему, больше внутренний мир героев, чем внешние их проявления. Своеобразно, но непривычно.

  7

  49