- Все рецензии
- Намешали всего в этот коктейль, и вместо вкусняшки он вышел коктейлем МолотоваНамешали всего в этот коктейль, и вместо вкусняшки он вышел коктейлем Молотова
Отзывы о книге Дежавю
lamia_fire6 ноября 2025Намешали всего в этот коктейль, и вместо вкусняшки он вышел коктейлем Молотова
Когда жизнь не приносит радости, смерть не вызывает страха.
(с) Лора Кейли «Дежавю»
Ожидания были высоки… Так уж мне нахваливали автора. Но первое знакомство… Похоже, что не задалось.
И вот задумка с эффектом Манделы и примесью эффекта бабочки мне нравится. Человек, который умер дважды, ну! Что не так? Кто сошел с ума – мир или главный герой? И триллеры я люблю. Но тут… Сперва претензия на триллер, потом типа научная фантастика (а с ней у меня, пожалуй, тяжко), следующим шагом пошли намеки на антиутопию, а под конец – на тебе – почти философская притча. Намешали всего в этот коктейль, и вместо вкусняшки он вышел коктейлем Молотова. Увы…
Завязка истории на самом деле классная. Журналист Керри Мильтон видит по телевизору репортаж о трагической гибели профессора Питера Кларка. Но вот незадача: он-то прекрасно помнит, что 20 лет назад писал статью-некролог о смерти этого самого профессора в результате несчастного случая.
После весьма бодрого начала - очень (очень!) сумбурное повествование. Скачки сюжета. Вспышки с эффектом перемещения во времени. Перемешаны временные линии, альтернативные реальности, экологические катастрофы и политические заговоры. Наверное, именно это и подвело. Подобное хорошо смотрится в фильмах или сериалах – со спецэффектами всякими. Но не в книгах. Вернее, в книгах с этим надо умело упражняться. Как по мне – здесь откровенно не вышло. Или! Не хватило «места». Чтобы все это описать подробнее и доскональнее надо еще страничек… Эдак 200…
Чем дальше читаешь, тем больше начинается путаница в сюжете: прошлое, настоящее, будущее начинают перекрываться, поглощать друг друга, сплетаться… и становится все сложнее удерживать хронологическую логику. А потом – какую-то логику вообще. Сложилось впечатление, что перемудрили. И пазл просто не сложился в итоговую картинку. Знаете, когда в детстве смешивали детальки «Лего» из разных наборов? Сложить из них какой-то один без инструкции потому становилось трудновато. Вот для меня «Дежавю» вышло вот таким миксом из «Лего» - должно быть одно, но оно все никак не строится.
Но! Это вовсе не значит, что книга плохая. Не-а! Атмосфера напряженности, идея, что прошлое можно менять (не без последствий, конечно же, но это тоже – смыслообразующая часть!), размышления о памяти и коллективной амнезии. Все это любопытно и заставляет задуматься: в общем и в частности. Слог у автора очень приятный. Читается, не смотря на все перечисленные нюансы, легко. Даже о какие-то научно-технические моменты не спотыкаешься.
Я, пожалуй, выберу еще что-то у автора. И попробую знакомство повторить. «Дежавю» - не мое. Сорри…
Вам подойдёт, если вы
- готовы читать любую научную фантастику;
- любите книги этого автора.
41 понравилось
444
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Цитата в самое сердце. Спасибо за шикарный отзыв
Читала летом. В какие-то моменты сложновато держать фокус на всех событиях прошлого-настоящего и постоянных изменениях